дело №2-1907/2011 определение от 14.06.2011



Дело № 2-1907/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленицкого Александра Михайловича к Потребительскому обществу «Уралпродторг» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Оленицкий А.М. обратился в суд с иском к ПО «Уралпродторг» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 15 сентября 2008г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 8620 руб., 23 сентября 2008г. на сумму 16370 руб., 11 октября 2008г. на сумму 52000 руб. Договоры займа заключались на срок один год с выплатой 31% годовых. Долг по названным договорам был взыскан решением Свердловского районного суда г.Перми от 14 мая 2009г. Однако до настоящего времени обязательства Обществом по возврату суммы займа с процентами не выполнены, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнением ответчиком обязательств Оленицкому причинены нравственные страдания, он просит компенсировать причиненный вред

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова от 25 мая 2011г. следует, что Потребительское общество «Уралпродторг» (ИНН №) ликвидировано 19 мая 2011г. вследствие банкротства.

Согласно ч.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку ПО «Уралпродторг» ликвидировано.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Оленицкого Александра Михайловича к Потребительскому обществу «Уралпродторг» о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья