Решение по делу № 2-2000/11 от 14.06.2011



Дело № 2-2000/2011 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Минаевой А.Ф.,

с участием заявителя К.С.Н.,

представителя заявителя Н.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.С.Н. об установлении факта принятия наследства, установил:
     Заявитель К.С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти его отца К.Н.Д.. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Н.Д., проживающий на момент смерти по адресу: город <адрес> Строителей, <адрес>-а, <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество: приемник марки «Шарп», 2 шерстяных ковра, деревянную кровать, телефон «Электрон», а также личные носильные вещи: 2 рубашки, 2 костюма, которые заявитель привез к себе домой и использовал по своему усмотрению. Большинство вещей заявитель выбросил, некоторые вещи отдал желающим на дачу. В конце апреля 2011 года заявителю стало известно, что у отца имелись денежные вклады на счетах в Сбербанке РФ. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом был сделан соответствующий запрос в АК Сбербанка ОАО (филиал , , ) было установлено 3 денежных вклада на имя К.Н.Д.. Постановлением нотариуса заявителю было отказано о вступлении в права наследства, поскольку срок предусмотренный законом для подачи заявления был пропущен. В связи с чем, заявитель просит установить факт принятия наследства и включить в состав наследуемого имущества денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Филиале Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) Саратовского отделения , , .

В судебном заседании заявитель К.С.Н. заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Н.Т.М. в судебном заседании заявление К.С.Н. поддержала, просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ИМНС по <адрес>, отделение АК СБРФ (ОАО), нотариус в судебное заседание не явились, но представили в суд заявления в которых просят дело рассмотреть без их участия.

Свидетель Ю.В.А. и П.А.В. в судебном заседании показали, что они находятся в дружеских отношениях с К.С.Н. В 1996 году у К.С.Н. умер отец, и они ему помогали забирать некоторые вещи отца, а именно К.С.Н. забрал себе приемник марки «Шарп», ковры, деревянную кровать, телефон, часть личных носильных вещей.

Свидетель К.И.И. в судебном заседании показала, что она является матерью К.С.Н. и бывшей женой умершего К.Н.Д. Когда муж умер, сын Сергей взял себе в пользование приемник марки «Шарп», шерстяные ковры, деревянную кровать, а также часть личных носильных вещей отца.

     Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

Из смысла ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1114 ГК РФ.

Согласно свидетельство о смерти II-РУ К.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении II-ЭЛ К.Н.Д. - отец К.С.Н. (л.д.7).

Наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Филиале Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) Саратовского отделения , , (л.д.8).

Постановлением нотариуса Ч.З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд по вопросу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,     принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного выше следует, что К.С.Н. фактически принял наследство после смерти К.Н.Д.: распорядился не нуждающимися в регистрации личными вещами наследодателя: приемником марки «Шарп», 2 шерстяными коврами, деревянной кроватью, телефоном «Электрон», а также личными носильными вещами: 2 рубашками, 2 костюмами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, для заявителя его установление влечет правовые последствия: К.С.Н. реализует свои наследственные права.

     На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление К.С.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства К.С.Н. после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья