Дело № 2-1986/2011

16.06.2011 г.                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.

при секретаре Беззубовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.О. к Потребительскому обществу «Горпродторг», Потребительскому обществу «Дружба» (далее - ПО «Горпродторг» и ПО «Дружба») о расторжении договоров займа, о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Николаев А.О. обратился в суд с иском к ПО «Горпродторг» и ПО «Дружба» о расторжении договоров займа и взыскании процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2008 г. между ним и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа на сумму 160 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 31 % годовых, 12.01.2008 г. на сумму 7 223 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 19% годовых. По первому договору выплаты процентов производились до ноября 2008 г., а по второму договору выплаты процентов вообще не производились. 02.02.2009 г. между истцом и ответчиком составлен акт сверки ответчиком задолженности, которая составила 163170,55 руб., а также были заключены договора перевода долга на ПО «Дружба». До настоящего момента задолженность истцу не выплачена.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 г. по делу № А57-43/09-226 ПО «Горпродторг» (ОГРН 66453097941) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПО «Горпродторг» утвержден - ФИО4

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

С учетом изложенного, данный спор о взыскании денежных средств с потребительского общества, признанного банкротом, в силу ст. 33 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, дело в части исковых требований к ПО «Горпродторг» подлежат прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2011 г. ПО «Дружба» г. Саратов, ликвидировано, деятельность данного юридического лица прекращена 08.12.2010 г., а, следовательно, производство по делу по иску к ПО «Дружба» г. Саратов подлежит прекращению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5457,19 руб. по квитанции от 05.02.2011 г.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО8 Потребительскому обществу «Горпродторг», Потребительскому обществу «Дружба» о расторжении договоров, о взыскании долга по договорам займа прекратить.

Возвратить Николаеву А.О. из средств бюджета государственную пошлину в размере 5457,19 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: