№ 2-1847/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.06.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., представителя истца Кублицкого М.Н., Кублицкого Н.П., представителя ответчика Погореловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Кублицкой М.Б. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова об обязании предоставить копию устава, копию договора управления установил: Истец обратилась в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района Ленинского района г. Саратова (далее - АТСЖ) об обязании предоставить копию устава, копию договора управления, обосновывая свои требования тем, что она проживает в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она обратился к ответчику с просьбой выдать копию устава и договора управления многоквартирным домом, для того чтобы узнать информацию о данной компании и представляемых ею услугах, а также правах и обязанностях. Однако, на свое обращение ответа не получила. Считает, что ответчиком нарушен Закон «О защите прав потребителей» в части не предоставления ей информации об АТСЖ как посреднике по продаже коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и понесла расходы на услуги представителя и за составление искового заявления. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования в части требования представления конкретного Устава Товарищества собственников жилья «Днепр-2004» (далее - ТСЖ «Днепр») и договора управления заключенного с АТСЖ. Просит обязать ответчика выдать ей копию Устава ТСЖ «Днепр-2004», договора управления и взыскать понесенные судебные издержки в размере 3000 руб. В судебном заседании представители истца по доверенности Кублицкий М.Н. и Кублицкий Н.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что запрашиваемые документы необходимы истцу для ознакомления с правами граждан и проверить правильность начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Несмотря на получение заверенных копий Устава и договора управления настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на протяжении 4 месяцев истец не получила от ответчика никаких вразумительных ответов, почему ей не представлены своевременно копии указанных документов и когда они будут получены. Представитель ответчика АТСЖ Ленинского района г. Саратова по доверенности Погорелова И.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку права истца не нарушены. Кублицкой М.Б. простым почтовым отправлением был направлен договор управления, который она запрашивала, что подтверждается внутренним реестром отправлений. Помимо этого по телефону представителю истца - Кублицкому Н.П. в ходе телефонного разговора было предложено получить копию договора управления и другие необходимые документы в любое удобное время, однако представитель отказался назвать дату прибытия за получением документов и сообщил, что обратится в суд. До начала судебного заседания и в судебном заседании она предлагала и предлагает получить заверенные копии Устава ТСЖ «Днепр-2004», Копию договора управления, однако представитель отказывается их принять, ссылаясь на желание получить компенсацию понесенных расходов. Считает, что после вручения представителю истца копий указанных документов, права истца восстановлены, а поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Указывает, что согласно договоров поручений истцу должна оказываться юридическая помощь, однако в исковом заявлении необоснованно сделана ссылка на ст. 1064 ГК РФ, что ставит под сомнение качество оказанных услуг. Помимо этого она обращает внимание, что истец с требованием о предоставлении копии Устава до подачи искового заявления в АТСЖ не обращался. Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда. В соответствии с Уставом ТСЖ «Днепр - 2004» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах за счет и от их имени, а также для владения, пользования и распоряжения в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирных домах. Судом установлено, что в силу п. 1.5 Устава ТСЖ «Днепр - 2004» является юридическим лицом и может иметь самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, печать. Как установлено в судебном заседании, АТСЖ является некоммерческой организацией, учрежденной Товариществами собственников жилья, являющихся некоммерческими организациями, для содействия её членам в достижении целей, предусмотренных Уставом. Согласно п. 2 Устава, утвержденного Общим собранием учредителей, протокол от 28.11.2005 г. АТСЖ является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, печать со своим наименованием. Общим собранием учредителей (протокол № 1 от 06.11.2003 г.) утвержден учредительный договор АТСЖ. 05.12.2005 г. ИФНС выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, а 17.11.2003 г. получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. В соответствии с Договором управления заключенным между указанными юридическими лицами 10.02.2006 г. АТСЖ приняло на себя обязанность за плату управление и эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Днепр - 2004» Факт проживания Кублицкой М.Б. в <адрес>, и факт принадлежности ей этой квартиры на праве собственности сторонами не оспаривается. 14.02.2011 г. Кублицкая М.Б. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Обоснований своего требования в заявлении не указала. В исковом заявлении истец сослался на то, что указанные ею документы необходимы ей для получения информации об управляющей компании и предоставляемых ею услугах. В судебном заседании представители заявили, что желали узнать из запрашиваемых документов права граждан, обоснованность начисления оплаты за коммунальные услуги. АТСЖ направлена Кублицкой М.Б. простым почтовым отправлением 15.03.2011 г. на её обращение копия договора управления. Получение копии документа истцом его представители отрицают. Свидетель ФИО6 пояснила, что в АТСЖ ведется внутренний реестр почтовых отправлений, заказная почта отправляется только в адрес юридических лиц согласно внутреннему приказу и инструкции, в связи с отсутствием достаточного финансирования. Внесение дописок в реестр невозможно, поскольку ведется соответствующий журнал, а кроме этого ведется компьютерная программа по исходящей почте. Истцом не указано, чем конкретно нарушены её права отсутствием у неё на руках договора управления, с которым она обладает правом ознакомиться, обратившись в организацию. Договор управления заключен между юридическими лицами и в нем не содержится ссылка на права граждан - собственников помещений, а также сведений о тарифах на поставляемые коммунальные услуги. При этом выдача копий договора управления каждому сособственнику многоквартирных домов входящих в АТСЖ действующим законодательством не предусмотрена. Вместе с тем ответчиком в судебном заседании представителю истца вручены заверенные копии договора управления от 10.01.2006 г. и копия Устава ТСЖ «Днепр-2004» в редакции от 10.01.2006 г., поскольку ранее лично вручить указанные документы не представилось возможным. Статья 48 ГК РФ говорит, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. В пункте 3 данной статьи указано, что к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся, в том числе, и объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (ст. 51 ГК РФ). Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным (ст. 52 ГК РФ). Ответственность юридического лица предусмотрена ст. 56 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Следовательно, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц, то есть на момент обращения в суд должно иметь место реальное, имевшее место в действительности (а не предполагаемое или возможное в будущем) нарушение указанных прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ: путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 24 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Истцом доказательств того, что договором управления, который она требует ей выдать, нарушены её права не представлено. Ранее она не просила выдать ей какой-либо Устав. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме исковые требования истца, а, следовательно, нарушенное право восстановлено, но при этом представители истца продолжают настаивать на удовлетворении исковых требований, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в данном случае следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исковые требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в полном объеме, представители истца просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., представив в суд расписки поверенного и представителя, 2 договора-поручения от 04 и от 12.05.2011 г. на сумму 3000 руб. В связи с этим, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в разумных пределах судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., за составление искового заявления 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Кублицкой М.Б. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова об обязании предоставить копию устава, копию договора управления - оставить без удовлетворения. Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу Кублицкой М.Б. судебные расходы на услуги по составлению искового заявления и участие представителя в размере 1000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: