Дело № 2-2081\2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Колемасовой В.С.

при секретаре Ефимове А.В.

с участием помощника прокурора города Саратова Серебрякова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ИП Бровковой М.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Саратова в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бровковой М.Г., в котором просит обязать ее освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу: <адрес>, и произвести снос торгового павильона, расположенный на данном земельном участке, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что Бровковой М.Г. самовольно установлен торговый павильон для продажи продуктов питания по указанному выше адресу, правоустанавливающие документы на землю ею не оформлены, требования о сносе павильона не исполняются, что создает препятствия неопределенному кругу лиц в свободном проходе и использовании мест общего пользования, а также оформлению прав иных лиц на данный земельный участок.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденные предоставленными доказательствами, пояснил, что прокуратурой города Саратова проведена проверка правомерности размещения по адресу: <адрес>, торгового павильона для продажи продуктов питания и установлен факт размещения указанного павильона без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Бровкова М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно заявленных требований не предоставила, в связи с чем с согласия процессуального истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора по иску, исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Проведенной прокуратурой города Саратова проверкой установлено, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, занят торговым павильоном для продажи продуктов питания, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на павильон и на землю.

Судом установлено, что расположенный по указанному адресу торговый павильон принадлежит индивидуальному предпринимателю Бровковой М.Г.

Из представленного прокурором письма № 02-07/05-18373 от 24 ноября 2010 года комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» за подписью и.о. председателя комитета В.Н. Елина, следует, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Топольчанская, 1 «а» с ИП Бровковой М.Г., а также другими арендаторами комитетом по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» не заключался, какое-либо право Бровковой М.Г. на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

На день рассмотрения иска правоустанавливающих документов на занимаемый под торговым павильоном земельный участок ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Использованиеземельных участков без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей (арендной платы), создает препятствия органам, предусмотренным ст. 29 Земельного кодекса РФ, уполномоченным на распоряжение земельными участками.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей особенности использования земельных участков общего пользования, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, в результате неправомерного размещения ответчиком объекта на землях общего пользования создаются препятствия для неопределенного круга лиц по свободному использованию мест общего пользования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бровковой М.Г. необходимо удовлетворить и обязать последнюю освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Топольчанская, д. 1 «а», и произвести снос торгового павильона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Бровкову М.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и произвести снос торгового павильона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.

Судья: