Дело № 2-2069/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре Акимове Д.С., с участием представителей истца Царевой Ю.А., Ивашкина С.П., ответчика Ражевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роспечать» к Ражева Л.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (далее АО) «Роспечать» обратилось в суд с иском к Ражевой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 118 306 рублей 04 копеек, судебных расходов в размере 3 566 рублей 12 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного, что в период с 28 августа 2009 года по 13 августа 2010 года Ражева Л.В. состояла в трудовых отношениях с истцом в должности киоскера киоска № (<адрес>, <данные изъяты>»). 23 апреля 2010 года по месту работы ответчика была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача. Ражева Л.В. факт недостачи признала. 07 июля 2010 года также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, Ражева Л.В. признала факт недостачи. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 17 декабря 2010 года Ражева Л.В. признана виновной в совершении 18 эпизодов присвоения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении имущества АО «Роспечать» на общую сумму 150 911 рублей. Ражева Л.В. частично возместила причиненный ущерб на сумму 32 604 рубля 96 копеек. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был. Представители истца на основании доверенностей Царева Ю.А., Ивашкин С.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования, полагая их подтвержденными представленными доказательствами, в части трудовых отношений между АО «Роспечать» и Ражевой Л.В., ее полной индивидуальной материальной ответственности, вступившего в законную силу приговора о признании ее виновной в совершении хищения имущества АО «Роспечать» путем присвоения. Ответчик Ражева Л.В. исковые требования признала в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представители истца против принятия судом признания иска не возражали. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в мотивировочной части решения (ст. 173, 198 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Обстоятельств, исключающих ответственность работника, в силу ст. 239 ТК РФ по данному делу не установлено. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 УПК РФ). В ходе судебного заседания установлено, что признание иска ответчиком основано на требованиях закона, не нарушает прав третьих лиц, заявлено добровольно, основано на доказательствах: копии приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 17 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2010 года, в отношении Ражевой Л.В. по 18 эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении имущества АО «Роспечать»,приказами о приеме работника на работу и об увольнении, приходными кассовыми ордерами, расчетными листками Ражевой Л.В., учредительными документами АО «Роспечать», материалами уголовного дела № 1-32/2010 в отношении Ражевой Л.В. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Ражевой Л.В. АО «Роспечать» с гражданским иском не обращалось. Признание иска влечет удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании с Ражевой Л.В. в пользу АО «Роспечать» денежных средств в сумме 118 306 рублей 04 копеек. Поскольку в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, а АО «Роспечать» оплатило государственную пошлину при подаче иска в сумме 3 566 рублей 12 копеек, указанные расходы не могут быть возложены на ответчика, а денежные средства подлежат возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Роспечать» удовлетворить в части. Взыскать с Ражевой Л.В. в пользу акционерного общества «Роспечать» денежные средства в сумме 118 306 (ста восемнадцати тысяч трехсот шести) рублей 04 копеек. В удовлетворении остальной части иска АО «Роспечать» отказать. Возвратить акционерному обществу «Роспечать» государственную пошлину в размере 3 566 рублей 12 копеек, оплаченную при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Срок изготовления мотивированного решения 24 июня 2011 года. Судья