Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове, третьему лицу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове, третьему лицу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 рублей, взыскании неустойки в размере 29 412 рублей, судебных расходов в сумме 14 918 рублей 24 копеек, указав в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 947 СМ, под управлением ФИО1, и Тойота RAV4, государственный регистрационный знак Р 444ЕУ, принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО1, а его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», автомашине истца причинены значительные технические повреждения. Материальный ущерб истцу страховщиком не был возмещен. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила 280 288 рублей 78 копеек. Таким образом, по мнению истца, страховщик должен выплатить ему денежные средства в сумме 120 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в сумме 29 412 рублей, судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием представителя на основании доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Третье лицо ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала, поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неуплата данной суммы в срок была связана с оспариванием своей вины страхователем ФИО1, также считала расходы по оплате услуг представителя завышенными. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в отсутствие истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 является собственником автомашины Тойота RAV4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р444ЕУ64. ДД.ММ.ГГГГ на трассе Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 947 СМ, под управлением ФИО1, и Тойота RAV4, государственный регистрационный знак Р 444ЕУ, принадлежащей истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в связи с оспариванием им своей вины в дорожно-транспортном происшествии, о чем страховщиком сообщено ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине, принадлежащей истцу, согласно акту осмотра транспортного средства причинены технические повреждения, а ему - материальный ущерб на сумму 280 288 рублей 78 копеек с учетом износа комплектующих изделий, что подтверждается экспертным заключением, проведенным по заказу истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования, страховщик закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове в <адрес> обязан возместить потерпевшему причиненный ему ущерб на основании калькуляции экспертизы. Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. По страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, была произведена одна независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 280 288 рублей 78 копеек. Таким образом, неуплаченная сумма страхового возмещения равна 120 000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 000 рублей перечислены страховщиком ФИО2 Кроме того, истцом заявлены требования о выплате на основании ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ процентов за просрочку исполнения обязательства. На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком для рассмотрения указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Аналогичная норма изложена в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как видно из материалов дела, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был ему произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Приостановление производства выплаты страхового возмещения имело место в связи с оспариванием ФИО1 своей вины в дорожно-транспортном происшествии, обращении его в суд с иском к ФИО6 с требованием о взыскании возмещения. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательства, связанного с производством страховой выплаты, составляет 28 080 рублей, исходя из 1/75 ставки рефинансирования на момент, когда должна была быть произведена выплата страхового возмещения, - 7,75 % (указание Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), периода просрочки исполнения обязательства (234 дня), невыплаченной страховой суммы (120 000 рублей). Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с поведением страхователя ФИО1, влияющего на осуществление страховщиком своих обязанностей, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, признавшим наличие страхового случая, выплатившим страховое возмещения в период судебного разбирательства, возражения ответчика относительно заявленных требований в этой части, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по данному делу до 5 000 рублей. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению в части с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. В связи с тем, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, поскольку ответчиком они в части суммы страхового возмещения удовлетворены добровольно, а размер неустойки уменьшен по усмотрение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку указанную сумму мировой судья считает разумной с учетом объема юридической помощи, оказанной истцу, участия в судебных заседаниях, сложности дела, наличия возражений ответчика в этой части, Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оформлению доверенности представителя (730 рублей), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и стоимости ремонта его автомашины в целях восстановления права, в том числе в судебном порядке. На основании изложенного в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 890 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в Саратове в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 17 890 (семнадцати тысяч восьмисот девяноста) рублей 60 копеек, из которых: - 5 000 рублей - неустойка, - 4 160 рублей 60 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, - 8 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, - 730 рублей - расходы по оформлению доверенности представителя. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья