Дело № 2-1552/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., с участием представителя истца Ильина В.А., Протасова А.В. представителя ответчика Сизова А.В., при секретаре Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Муради» о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муради» в защиту прав неопределенного круга потребителей. Истец просит признать незаконными действия ответчика по реализации товаров, не имеющих подтверждения соответствия установленным требованиям, в отсутствие надлежаще оформленных ценников, в отсутствие информации об ИНН ОГРН, «Правил продажи отдельных видов товаров», обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации партии товара сервелат полукопченный №1 «Русское раздолье», масса не указана, по цене 90 рублей за 1 штуку, производитель ООО «Саратов-Холод плюс», Россия, г. Саратов, Сокурский тракт, дата изготовления 18.02.2011 года, срок годности 25 суток, путем оформления ценников на товар с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, обязать ответчика доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, «Правила продажи отдельных видов товаров». Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муради» в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Представитель истца Ильин В.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Муради» Сизов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что проверка проводилась с нарушением действующего законодательства, поскольку указанная проверка проводилась в отсутствие законного представителя ООО «Муради», а продавец Надирова Е.Н. не является таковым. По Федеральному закону № 134 и уставу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» общественные организации не имеют право проводить данного рода проверки. Это прерогатива государственных организаций. Проверка проводилась без применения измерительных приборов температуры и влажности в холодильной витрине. В устав их организации такие обязанности не входят. Качественное удостоверение на сервелат полукопченный № 1 «Русское раздолье», произведенный ООО «Саратов-холод» был представлен, данные из которого и были указаны на ценнике. Эти же данные и были указаны в акте. Доска информации находиться в торговом павильоне, на которой имеются сведения о ИНН, ОГРН, лицензия и «Правила продажи отдельных видов товаров». Так же данная организация не имеет права комментировать КоАП РФ, привлекать к ответственности по статье 14.8 КоАП РФ. Данная прерогатива относиться к обязанностям государственных органов. Акт проверки составляется в двух экземплярах, копия должна выдаваться юридическому лицу. СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» этого не сделало. Ответчик не смог воспользоваться законным правом ознакомиться, и обжаловать данный акт. На основании вышеизложенного, Сизов А.В. просил суд в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ч.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных задач вправе проверять соблюдение законодательства прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей. Как видно из материалов дела (п.2.5, п.5,1 Устава организации) истец обладает таким правом. В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по торговле продуктами питания в магазине продукты по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 4 Закона « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (п.1) Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. (п.5) Согласно ст.7 Закона « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В судебном заседании также установлено, что 01.03.2011 года специалистами Саратовского регионального общественной учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» проводилась проверка деятельности ООО «Муради». В ходе проверки было установлено, что в ООО «Муради» производится реализация продукции, не имеющей подтверждения качества соответствия установленным требованиям, отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники (сервелат полукопченный №1 «Русское раздолье», масса не указана, по цене 90 рублей за 1 штуку, производитель ООО «Саратов-Холод плюс», Россия, г. Саратов, Сокурский тракт, дата изготовления 18.02.2011 года, срок годности 25 суток), отсутствует информация об ИНН ОГРН, «Правил продажи отдельных видов товаров» (л.д. 7). Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Шитова Н.А., Савенкова Н.А. и председатель СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» Протасов А.В.. В соответствии с п. 8,9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, далее Правила), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства. К показаниям свидетеля Надировой Е.Н. суд относится критически, поскольку она работает у ответчика и является заинтересованным лицом. Таким образом, суд считает, что действия ООО «Муради» по реализации товаров с указанными выше нарушениями надлежит признать противоправными и считает необходимым обязать устранить указанные нарушения. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку судом определяется порядок доведения решения суда до сведений потребителей, то ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина. Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, представив в суд договор - соглашение от 07.04.2011 года (л.д. 8), расходный ордер на сумму 5 000 рублей (л.д.9). В связи с удовлетворением иска, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 рублей. Сумму в размере 5000 рублей суд считает завышенной. Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Муради» по реализации товаров не имеющих подтверждения соответствия установленным требованиям, в отсутствие надлежаще оформленных ценников, в отсутствие информации об ИНН ОГРН, «Правил продажи отдельных видов товаров». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муради» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации партии товара сервелат полукопченный №1 «Русское раздолье», масса не указана, по цене 90 рублей за 1 штуку, производитель ООО «Саратов-Холод плюс», Россия, г. Саратов, Сокурский тракт, дата изготовления 18.02.2011 года, срок годности 25 суток, путем оформления ценников на товар с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муради» доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, «Правила продажи отдельных видов товаров». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муради» довести до сведения потребителей информацию о принятом решении суда по данному делу, путем его размещения в помещении магазина. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муради» в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей) 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья подпись