№ 2-1961/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Кушнир А.С., с участием прокурора Фокина Р.К., представителя ответчика Богацкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Созидание» о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой 13 мая 2011 года установлено, что в жилом <адрес> просп. 50 лет Октября г. Саратова, находящемся в управлении ООО УК «Созидание», электропроводка в подъездах эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, не оборудованы этажи здания устройствами защитного отключения электроэнергии, люк выхода на кровлю не противопожарный, отсутствует на люках места нахождения ключей, отсутствует соответствующая нормам стремянка из лестничной клетки к выходу через люк, светильники в помещениях жилого дома эксплуатируются с отсутствием на них колпаков (рассеивателей). В судебном заседании прокурор полностью поддержал уточненные в суде исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Богацкая Т.В. заявленные исковые требования признала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления представителя ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, представителю ответчика известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом на основании ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд решил: Признать незаконным в отношении неопределенного круга лицбездействие ООО УК «Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом <адрес>. Обязать ООО «Созидание» устранить в срок до 30.07.2011 г. нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 10 по ул. Одесской г. Саратова, а именно: - привести эксплуатацию электропроводки жилого дома в соответствие с требованиями нормативных документов по энергетике; - оборудовать этажи здания устройствами защитного отключения электроэнергии (УЗО); - установить люк выхода на кровлю соответствующий требуемому пределу огнестойкости; - установить стремянку на лестничной клетке, ведущей к выходу через люк; - установить на всех лестничных клетках во всех подъездах жилого дома колпаки (рассеиватели) на светильниках. Взыскать с ООО УК «Созидание» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: