№ 2-2039/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Кушнир А.С., с участием прокурора Фокина Р.К., представителя ответчика Богацкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Созидание» о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено, что в жилом <адрес>, находящемся в управлении ООО УК «Созидание», электропроводка в подъездах эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, не представлены акты о выполнении комплексного опробования систем вентиляции, а также другие документы по проверке вентиляционных систем. В судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Богацкая Т.В. заявленные исковые требования признала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления представителя ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, представителю ответчика известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом на основании ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать незаконным в отношении неопределенного круга лицбездействие ООО УК «Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом <адрес>. Взыскать с ООО УК «Созидание» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: