Дело № 2-1967/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Новикова В.Н.,

представителя администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» Русиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюткину В.Г. к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является <адрес>.

Арюткина В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать её членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Гусева В.В., умершего 28.01.2011г., признать за ней право пользования данным жилым помещением, указав в обосновании своих требований, что она является членом семьи бывшего нанимателя спорного жилого помещения Гусева В.В., умершего 28.01.2011г. С июня 2007г. она стала проживать с Гусевым В.В. с его согласия в качестве гражданской жены в спорной квартире. Сразу же после вселения в сорную квартиру, она перевезла принадлежащее ей имущество и личные вещи, в том числе: столик под телевизор и кресло, постельные принадлежности, предметы обихода, посуду. Они вели домашнее хозяйство на общие деньги, проживали совместно и приобретали продукты питания, лекарства, одежду, предметы бытовой химии, то есть прилагали совместные усилия для устроения быта в доме. Они считали себя мужем и женой, не смотря на то, что брак не был зарегистрирован. Она лично оплачивала расходы за жилье и коммунальные услуги, также осуществляла работы по текущему ремонту в квартире. 28.01.2011г. ее гражданский муж умер, его внезапная смерть лишила возможности зарегистрировать ее в спорной квартире. Она приняла на себя все расходы по захоронению своего гражданского мужа. После смерти ее гражданского мужа она продолжает проживать в спорной квартире и считает, что она приобрела право пользования указанной квартирой как член семьи нанимателя.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, указав, что истец является членом семьи бывшего нанимателя спорного жилого помещения Гусева В.В., умершего 28.01.2011г. Совместно они проживали с июня 2007 года, истец перевезла свои вещи. Они вели совместное хозяйство, общий бюджет, проживали как муж и жена без регистрации брака. Истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги, производила текущий ремонт спорного жилого помещения. Истец зарегистрирована в спорной квартире не была, оплата за жилищно-коммунальные услуги начислялась только на Гусева В.В. После смерти Гусева В.В. истец приняла на себя все расходы по захоронению. Истец продолжает проживать в спорной квартире, считает, что она приобрела право пользования жилым помещением как член семьи бывшего нанимателя.

Представитель администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» иск не признала, указав, что нанимателем спорного жилого помещения являлся Гусев В.В., который умер 28.01.2011г. Для подтверждения факта вселения в установленном законом порядке Арюткиной В.Г. было необходимо зарегистрироваться в спорном жилом помещении, что сделано ею не было. Доказательств выражения Гусевым В.В. воли на регистрацию Арюткиной В.Г. в спорном жилом помещении не представлено. Арюткиной В.Г. не представлены доказательства ведения общего хозяйства с Гусевым В.В., наличие общего бюджета.

Истец, представитель администрации МО «Город Саратов» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять с занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, для признания Арюткиной В.Г. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения необходимо её вселение в данное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи и ведение с нанимателем общего хозяйства.

Суд считает, что Арюткиной В.Г. представлены доказательства её вселения в спорное жилое помещение нанимателем данного жилого помещения в качестве члена семьи и ведения с нанимателем общего хозяйства.

Спорное жилое помещение было предоставлено Гусеву В.В., в данном жилом помещении он проживал один с 16.02.1994г., что подтверждается справкой формы 1 жилищных органов (л.д.18).

Арюткина В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, является владельцем данного жилого помещения (л.д.25). Наличие у Арюткиной В.Г. жилого помещения в собственности не лишает её права владеть другим жилым помещением на основании договора социального найма.

Гусев В.В. умер 28.01.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Расходы по похоронам взяла на себя Арюткина В.Г., что подтверждается квитанцией, списком основного комплекса услуг ООО «Монолит» (л.д.13, 14), свидетельством о захоронении (л.д.37-38).

Согласно сведениям СТСЖ «Прогресс» (л.д.8, 15), Арюткина В.Г. с февраля 2009г. оплачивает жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, проживала совместно по указанному адресу с Гусевым В.В. с 2007г.

Наличие или отсутствие у Арюткиной В.Г. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не является основанием полагать о наличии или отсутствии у неё права пользования данным жилым помещением.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Керечанина О.В. (л.л.28-29), которая является дочерью истца, суду пояснила, что с 2007 года истец проживала в спорной квартире с Гусевым В.В. Жили как муж и жена, делали вместе ремонт, она им помогала. Мать забрала из дома тумбу для телевизора и кресло, привезла их в спорную квартиру. Истец забирала у нее овощи, везла их в спорную квартиру, питались мать и Гусев В.В. вместе. Вместе с Гусевым В.В. они купили диван. <адрес> находится в собственности истца. Сейчас дом закрыт. Истец не работает, продолжает проживать в спорной квартире.

Свидетель Логинов В.В. (л.д.28-29), суду пояснил, что он исполнял обязанности начальника жилищного отдела № 2 СТСЖ «Прогресс» в период с 01.09.2010 г. по 28.09.2010 г. Истец в этот период приходила к нему, подавала заявление на осмотр квартиры и стояков по спорной квартире. Он выходил по данному адресу. В квартире был прописан Гусев В.В., истец прописана не была. Во время его прихода истец и Гусев В.В. были дома, произвели впечатление, что живут как муж и жена.

Данный свидетель подтвердил подачу истцом заявления 14.09.2010г. об осмотре квартиры, в котором адрес истца указан по спорному помещению (л.д.24).

Работа свидетеля в указанный период времени в жилищном отделе подтверждается приказом от 18.08.2010г. (л.д.26).

Нахождение спорного жилого помещения в управлении СТСЖ «Прогресс» подтверждается договором управления от 01.08.2005г. и приложением к нему (л.д.39-42).

Накладной от 03.10.2009г. подтверждается приобретение истцом мебели в спорное жилое помещение (л.д.16), адрес истца указан: <адрес>.

С учётом представленных доказательств, суд пришёл к выводу, что Арюткина В.Г. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем данного жилого помещения в качестве члена семьи и вела с ним общее хозяйство, а потому может быть признана членом семьи нанимателя данного жилого помещения и приобрела право пользования этим жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Арюткину В.Г. членом семьи нанимателя жилого помещения: <адрес> Гусева В.В., умершего 28.01.2011г.

Признать за Арюткину В.Г. право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья