Дело № 2-2076/2011 Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Кушнир А.С., с участием представителя истца Мельникова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Бочкарев В.В. к индивидуальному предпринимателю Куличенко Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Бочкарев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куличенко Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1813,75 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ИП Куличенко Г.С. был заключен договор займа от 16.06.2009 г. на сумму 150 000 руб. с выплатой процентов в размере 20% годовых сроком до 16.06.2010 г. Всего ответчик до 16.06.2010 г. был обязан возвратить 180000 рублей. Деньги по договору Бочкаревым В.В. были переданы, а Куличенко Г.С. получены наличными в день заключения договора. Однако в нарушение условий договора Куличенко Г.С. уклоняется от обязательств по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму займа ответчик не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца Мельников И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с индивидуального предпринимателя Куличенко Г.С. задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1813,75 руб., а также госпошлину в размере 5056,28 руб. Истец Бочкарев В.В. и ответчик Куличенко Г.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что 16 июня 2009 г. индивидуальный предприниматель Куличенко Г.С. взял в долг у Бочкарева А.А. 150 000 руб. и обязался возвратить сумму долга, а также проценты в размере 20% годовых, что составляет 30000 рублей, до 16 июня 2010 г., что подтверждается договором займа от 16.06.2009 г. (л.д. 5). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что до настоящего времени, несмотря на претензии истца, сумма займа ответчиком не возвращена. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа. При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 180 000 руб., состоящая из суммы займа в размере 150000 рублей, а также процентов в размере 20% годовых, что составляет 30000 рублей (150000 х 20% =.30000 руб.). Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд приходит к следующему. Бочкарев В.В. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 17.06.2010 г. по 27.02.2011 г. в размере 7,75 %, что составляет 9881,25 руб., за период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. в размере 8%, что составляет 2520 руб., за период с 03.05.011 г. по 13.05.2011 г. в размере 8,25%, что составляет 412,50 руб., а всего 12813,75 руб. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, ставка рефинансирования соответствует указанным периодам. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15). Суд принимает данный расчёт, так как ответчиком расчёт не оспорен и возражения по указанной сумме не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым также взыскать с ИП Куличенко Г.С. в пользу Бочкарева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12813,75 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5056,28 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 7). В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Куличенко Г.С. в пользу Бочкарев В.В. задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12813,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056,28 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: На 27 июня 2011 года решение в законную силу не вступило Подлинник находится в материалах дела № 2-2076/11 Судья: Ленинский районный суд г. Саратова Секретарь с/з Кушнир А.С. Секретарь: