Дело 2-2026/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Муради» об устранении препятствий к свободному использованию мест общего пользования, демонтаже торгового павильона установил: Заместитель прокурора г.Саратова обратился в суд с иском к ООО « Муради » об устранении препятствий к свободному использованию мест общего пользования, демонтаже торгового павильона, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой г.Саратова была организована и проведена проверка исполнения требований земельного законодательства на территории г.Саратова в ходе которой установлено, что ООО « Муради» самовольно занят земельный участок по адресу ул.<адрес> г.Саратова и самовольно размещен торговый павильон для продажи продуктов питания. Земельный участок ответчик под размещение указанного торгового павильона не оформлял, договор аренды не заключал, но несмотря на это осуществляет предпринимательскую деятельность в указанном павильоне без правоустанавливающих документов на земельный участок. Использование земельных участок без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей ( арендной платы), создает препятствия органам, предусмотренным ст. 29 Земельного кодекса, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Кроме того, в результате неправомерного размещения объекта на землях общего пользования создаются препятствия для неопределенного круга лиц по свободному использованию мест общего пользования. Просит обязать ООО «Муради» освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу г<адрес> путем сноса торгового павильона, расходы по демонтажу торгового павильона возложить на ответчика. Разбирательство дела назначено было на 01 июля 2011года стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности. Вторично разбирательство дела было назначено на 04 июля 2011 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности. Руководствуясь ст. ст.222 п.6, 224,225 ГПК РФ суд определил: Исковое заявление заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Муради» об устранении препятствий к свободному использованию мест общего пользования, демонтаже торгового павильона оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке. Судья: