Дело № 2-1849/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Бека В.Н.,

ответчика Бутовой Н.А., одновременно являющейся представителем Бутова О.Н. на основании доверенности от 01.07.2011года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза ТСЖ «Прогресс» к Бутов О.Н., Бутовой Н.А., Бутову М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СТСЖ «Прогресс» обратился в суд с иском к Бутов О.Н., Бутовой Н.А., Бутову М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 61 672 рублей 10 копеек, пени в размере 7 867 рублей 91 копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что в управлении СТСЖ «Прогресс» с 01.08.2005 г. находится многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> является Бутов О.Н...Вместе с ним в указанному жилом помещении проживают Бутов М.О., Бутова Н.А... В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с марта 2008 года по 28 февраля 2011 года. задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальных услуг составляет 61 672 рубля 10 копеек. Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, что отражалось в счет квитанциях, однако оплату они не произвели. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд. СТСЖ «Прогресс» также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 20 копеек.

Представитель истца Бека И.В., действующая, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик и представитель ответчиков Бутова Н.А. полностью признала иск, подтвердила образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Бутов О.Н., Бутов М.О., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 286 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бутов О.Н., Бутовой Н.А. и Бутову М.О. в пользу Союза ТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 61 672 рубля 10 копеек, пени в размере 7867 рублей 91 копейку, а всего 69 540 рублей 01 копейку.

Взыскать с Бутов О.Н., Бутовой Н.А. и Бутову М.О. в равных долях с каждого в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 286 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья