Дело № 2-1839/11



                                                                                                       Дело 2- 1839/2011

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011г.

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Сейфулина М.С. к Сейфулину Р.С. об изменении долей жилого дома, выделе доли в натуре,

встречному иску Сейфулина Р.С. к Сейфулину М.С. о выделе доли из общего имущества

         установил:

Сейфулин М.С. обратился в суд с иском к Сейфулину Р.С. об изменении долей жилого дома, выделе доли в натуре.

В свою очередь Сейфулин Р.С. заявил встречный иск к Сейфулину М.С. о выделе доли из общего имущества.

Разбирательство дела назначено было на 08 июля 2011года стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.

Вторично разбирательство дела было назначено на 11 июля 2011 года стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.            

Руководствуясь ст. ст.222 п.6, 224,225 ГПК РФ суд

                                              определил:

Исковое заявление Сейфулина М.С. к Сейфулину Р.С. об изменении долей жилого дома, выделе доли в натуре и встречный иск Сейфулина Р.С. к Сейфулину М.С. о выделе доли из общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке.     

Судья: