Дело № 2-2321/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 год г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к ООО « Лилия» о признании действий противоправными,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО« Лилия» о признании действий противоправными, обосновывая свои требования тем, что им 27.04.2011г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» проведена проверка магазина ООО « Лилия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей - осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, о чем составлен акт № 164, а именно:

1. мясная продукция: фарш « Особый котлетный», Куровские колбасы, массой 0,45, производитель ИП ФИО2 с датой изготовления 01.02.2011г. сроком годности до 01.03.2011г. реализовывался просроченным на 58 дней.

Просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности; обязать довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы в сумме 5700 руб. по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливают права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав в соответствии с нормами Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 27.04.2011 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка ООО «Лилия», магазина расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 164 (л.д. 6), а именно, осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности:

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 данного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г. запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Реализации продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.07.2011г. ООО «Лилия» является действующим юридическим лицом занимается торговлей пищевыми продуктами (л.д. 20-33). Осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> на основании договора аренды нежилого помещения от 01.11.2010 г. (л.д.26-27).

Как следует из п. 2.2. Устава СООФЗПП одной из уставных целей деятельности общественного учреждения является обращение в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов потребителей, неопределенного круга потребителей (л.д. 11-14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, действия ООО «Лилия» следует признать незаконными.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения № 64 от 30.05.2011г.(л.д.8), расходным кассовым ордером № 55 от 30.05.2011г. (л.д.7), представителю оплачено 4 959 руб. за вычетом налога.

Вместе с тем, с учетом того, что дело не представляет собой сложности, представителем составлен иск и он принял участие в 1 судебном заседании суд считает разумной определить к взысканию 1800 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Лилия» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

- мясная продукция: фарш « Особый котлетный», Куровские колбасы, массой 0,45, производитель ИП ФИО2 с датой изготовления 01.02.2011г. сроком годности до 01.03.2011г. реализовывался просроченным на 58 дней.

Обязать ООО «Лилия» устранить нарушения неопределенного круга потребителей: прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, а именно:

- мясная продукция: фарш «Особый котлетный», Куровские колбасы, массой 0,45, производитель ИП ФИО2 с датой изготовления 01.02.2011г. сроком годности до 01.03.2011г. реализовывался просроченным на 58 дней.

Обязать ООО «Лилия» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения его копии в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Лилия» в пользу Саратовского областного общественного фонда защит прав потребителей судебные расходы в сумме 1 800 руб. по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Лилия» пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинского районный суд г. Саратова.

Судья :