Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Шароватовой Е.И.,

с участием представителя заявителя Дягилевой Д.А.,

представителя заинтересованного лица – Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Масловой Н.Н., судебного пристава-исполнителя Ушанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеева Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова о наложении штрафа,

установил:

Тимофеев Е.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Ушанова И.А. от 07 июня 2011 года о наложении штрафа в сумме 2500 рублей. В обоснование заявления указано следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Саратова УФССП по Саратовской области Ушанова И.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова о запрете ответчику (должнику) – Тимофееву Е.И. осуществлять любые строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый паспорт №.

07 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Саратова УФССП по Саратовской области Ушановым И.А. было вынесено постановление о наложении штрафа в сумме 2500 рублей на Тимофеева Е.И., поскольку по мнению судебного пристава-исполнителя законное требование не выполнено Тимофеевым Е.И. без уважительных причин, и вина Тимофеева Е.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства №. Тимофеев Е.И. считает, что данное постановление незаконно, в связи с тем, что им не производились строительные работы на вышеуказанном земельном участке, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо доказательства совершения Тимофеевым Е.И. правонарушения. Заявитель, руководствуясь ст.254 ГПК РФ, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2011г. по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание заявитель Тимофеев Е.И. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заявителя Дягилева Д.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Маслова Н.Н. просила в удовлетворении требований Тимофеева Е.И. отказать, поскольку постановление о наложении штрафа было вынесено судебным приставом-исполнителем Ушановым И.А. на законных основаниях, так как Тимофеев Е.И. в нарушение запрета производил через подрядные организации складирование строительных материалов, размещение строительной техники, осуществлял строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Ушанов И.А. дал аналогичные пояснения.

Представитель УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев заявления, представленные материалы, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно поступившему заявлению, Тимофеев Е.И. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2011г. ввиду отсутствия состава административного правонарушения в своих действиях, недоказанности его вины, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, при этом ссылается на положения ст.254 ГПК РФ.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Заявление Тимофеева Е.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку по сути им обжалуется постановление о назначении административного наказания, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу заявлению Тимофеева Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова о наложении штрафа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Тимофеева Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова о наложении штрафа, производством прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: