Дело 2-2362/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.

при секретаре Шароватовой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Пчелкиной Е.П., председателя ТСЖ «Возрождение» Скудновой Л.М.,

ответчика Шпигунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Возрождение» к Шпигунову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее ТСЖ «Возрождение») обратилось в суд с исковым заявлением к Шпигунову С.В., просило взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74868 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2446 рублей 10 копеек. В обоснование иска указано, что Шпигунов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания создано товарищество собственников жилья «Возрождение». Истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями и по настоящее время осуществляется управление и эксплуатация вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Ответчиком образована задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74868 рублей 32 копейки, добровольно Шпигунов С.В. образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Пчелкина Е.П., действующая на основании доверенности, председатель ТСЖ «Возрождение» Скуднова Л.М., поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8850 рублей, в подтверждение чего представили договор-соглашение от 27.06.2011г. и расходный кассовый ордер.

Ответчик Шпигунов С.В. исковые требования признал в полном объеме, а также не возражал оплатить понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Шпигунову С.В. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя, согласно представленного договора и расходному кассовому ордеру составляют 8850 рублей.

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний – одно с участием представителя Пчелкиной Е.П., суд пришел к выводу, что разумным пределом судебных расходов необходимо считать 8500 рублей 00 копеек.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с Шпигунова С.В. в пользу ТСЖ «Возрождение» расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2446 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования товарищества собственников жилья «Возрождение» к Шпигунову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Шпигунова С.В. в пользу товарищества собственников жилья «Возрождение» денежные средства в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 74868 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 85814 (восемьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья