№ 2-2194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2011 г.                                                                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

с участием представителя истца Лапицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк (ОАО)» о взыскании суммы за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с иском к акционерному коммерческий банку «Газнефтьбанк (ОАО)» (далее - ОАО «Газнефтьбанк»), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №-А-Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заёмщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии в размере 1,1% за обслуживание ссудного счета. Обосновывает свои требования тем, что ссудный счет не является банковским счетом, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и не является самостоятельной банковской услугой. Просит взыскать уплаченную им за 59 месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) пользования кредитом комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 84310,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23468,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., на сумму 122779,09 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и указал, что истцу были навязаны дополнительные услуги, а именно страхование «КАСКО», ввиду чего, истцом была дополнительно потрачена сумма39006,00 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем, просит взыскать с ответчика дополнительно сумму по страхованию «Каско» 39006,00 руб.,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

за оплату страхового полиса № в размере 5055,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за оплату страхового полиса 04 - № в размере 4657,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 171498,47 руб.

Представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №-А-Г на суму 325000 руб. со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 10% годовых. По условиям кредитного договора Ерин И.А. обязан ежемесячно вносить ответчику платёж за обслуживание ссудного счёта в сумме 1,1 % от входящего остатка на первое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ О выплате данного платежа истец знал, но не понимал его правовую природу и назначение. За период погашения кредита, он заплатил ответчику комиссию в размере 84310,60 руб. Считает, что условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта является ничтожным, т.к. противоречит закону. В связи с этим, он не должен оплачивать данный платёж, а полученные ответчиком от него денежные средства должны быть ему возвращены.

В судебное заседание истец, представитель ответчика надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определили при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец пропустил трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указанные выше доводы, по мнению ответчика, подтверждаются судебной практикой.

Также она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с ходатайством о признании кредитного договора в части недействительным и просит взыскать с ОАО «Газнефтьбанк» дополнительно сумму по страхованию «КАСКО». Это требование ответчик также считает необоснованным. Договор страхования предмета залога относится к разряду договоров страхования имущества. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ. Указанное выше основание, по мнению, представителя ответчика, подтверждается судебной практикой.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ истец обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами ГК РФ.

Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу, не поставлено в зависимость от открытия расчётного или иного счёта заёмщику и не влечёт автоматического заключения договора банковского счёта.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счёта является правом, а не обязанностью граждан.

На основании п. 1.7 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, в том числе правила кредитования клиентов банка, однако, содержание указанных документов в любом случае не должно противоречить законам и иным правовым актам (в первую очередь соответствующим положениям главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ).

По смыслу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите потребителей» охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителя.

Таким образом, предоставление банком гражданину денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьёй 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), п. 1 этой статьи императивно закрепляет положение о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Как следует из условий кредитного договора, предоставление кредита обусловлено открытием банковского счёта в банке. При этом за обслуживание текущего кредитного счёта взимается ежемесячная комиссия.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по открытию и ведению банковского счёта.

Принимая во внимание тот факт, что комиссия за ведение ссудного счёта нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, её взимание является незаконным и условие о ней в договоре является ничтожным.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённого Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заёмных средств.

Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счёта в банке (дополнительной услугой).

Действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта как единовременное, так и ежемесячное нарушают установленные законом права потребителей, поскольку, исходя из смысла вышеприведённых норм Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заёмщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заёмщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика уплаченные им суммы за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению. Ответчик должен возвратить уплаченные истцом и полученные банком денежные средства в счёт оплаты комиссии за ведение ссудного счёта.

На основании ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор №-А-Г, согласно п.п. 2.1, 3.8, 4.1 которого на заёмщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии в размере 1,1% за обслуживание ссудного счета. В соответствии с п. 6.2.3 указанного договора на истца была возложена обязанность страхования залогового автомобиля в пользу кредитора по системе автострахования «КАСКО» с обязанностью своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом указанные условия договора выполнены, соответственно за период действия кредитного договора им уплачено в счет комиссии за ведение ссудного счета 84310,60 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком. Также истцом были заключены договоры страхования транспортного средства (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 18426,00 руб., страховой полис 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с 16.07. по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 20580,00 руб.), что также не оспаривается ответчиком.

Требование истица о взыскании с ответчика тарифа по обслуживанию судного счета в размере 84310,60 руб., уплаченных им банку являются обоснованным, поскольку судом признает, что п. 2.1, 3.8, 4.1 кредитного договора ущемляют права Ерина И.А., как потребителя, и сделка в этой части является ничтожной, а поэтому недействительной, поскольку она не соответствует требованиям закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах к указанным пунктам кредитного договора суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Получение ответчиком указанного платежа привело к возникновению у него неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. В данном случае ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, он обязан возвратить истице неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Срок давности применяется к последствиям недействительности сделки. В связи с этим срок исковой давности исчисляется не с момента заключения сделки, а с момента поступления на счет ответчика соответствующих ежемесячных платежей, поэтому требование истца подлежит удовлетворению за три года предшествующих обращению в суд, в пределах сроков исковой давности.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженности, им были осуществлены платёжи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт комиссии за ведение ссудного счёта на сумму 84310,60 руб. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежит взысканию внесенная денежная сумма не с начала платежей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27804,15 руб. (платежи:

ДД.ММ.ГГГГ-1656,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1596,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1536,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1476,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1416,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1356,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1296,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1236,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1177,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1117,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1057,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ-997,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ-937,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ-877,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ-817,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ-757,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ-697,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ-637,45 руб.. ДД.ММ.ГГГГ-577,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-517,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ-457,60 руб, ДД.ММ.ГГГГ-397,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ-337,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ-277,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-277,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-277,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-277,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-277,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ-217,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ-157,85 руб.)

Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 8,25%, а поэтому расчет истца положен судом в основу решения.

В соответствии с представленным расчетом, за вычетом сумм, не подлежащих взысканию в связи с применением сроков исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4529,27 руб. (по платежу:

ДД.ММ.ГГГГ- 402,80 руб. (1656,60 руб. х 1061 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 376,88 руб. (1596,65 руб. х 1030 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 352,16 руб. (1536,70 руб. х 1000 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 329,28 руб. (1476,75 руб. х 973 дня х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 305,20 руб. (1416,80 руб х 940 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 285,14 руб. (1356,85 руб. х 917 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 262,73 руб. (1296,90 руб. х 884 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 240,66 руб. (1236,95 руб. х 849 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 221,72 руб. (1117,05 руб. х 822 дня х 8,25 %/(360 дней).

ДД.ММ.ГГГГ- 201,72 руб. (1117,05 руб. х 788 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 185,81 руб. (1057,10 руб. х 767 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 167,50 руб. (997,15 руб. х 733 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 150,77 руб. (937,20 руб. х 702 дня х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 134,69 руб. (877,25 руб.х 670 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 119,87 руб. (817,30 руб.х 640 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 105,70 руб. (757,35 руб.х 609 дней х8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 92,54 руб. (697,40 руб. х 579 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 80,49 руб. (637,45 руб. х 551 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 69,48 руб. (577,55 руб. х 525 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 58,00 руб. (517,55 руб. х 489 дня х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 54,80 руб. (517,55 руб. х 462 дня х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 50,76 руб. (517,55 руб. х 428 дня х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 47,32 руб. (517,55 руб. х 399 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 43,53 руб. (517,55 руб. х 367 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 40,33 руб. (517,55 руб. х 340 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 36,77 руб. (517,55 руб. х 310 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 29,15 руб. (457.60 руб. х 278 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 22,60 руб. (337,70 руб. х 248 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ 17,03 руб. (337,70 руб. х 220 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 11.97 руб. (277,75 руб. х 188 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 10.25 руб. (277,75 руб. 161 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ - 8,27 руб. (277,75 руб. х 130 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ - 6,56 руб. (277,75 руб. х 103 дня х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 4,39 руб. (277,75 руб. х 69 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 2,00 руб. (217,80 руб. х 40 дней х 8,25 %/(360 дней),

ДД.ММ.ГГГГ- 0,40 руб. (157,85 руб. х 11 дней х 8,25 %/(360 дней).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик согласно п. 6.2.3 кредитного договора взял на себя обязательство застраховать и своевременно возобновлять (обеспечить возобновление) страхование транспортного средства до полного исполнения обязательств по договору, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба.

Положения п.п. 5.1.2, 5.1.2.4 кредитного договора, предусматривающие право кредитора в случае отсутствия договора страхования (продления) потребовать от ответчика досрочно истребовать задолженность заемщика по кредитному договору.

Подпункт 1 п. 1 ст. 351 ГК РФ, предусматривают право залогодателя при невыполнении залогодателем этого условия потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, закон и договор предусматривают право, а не обязанность истца, потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если ответчик не выполнил свою обязанность застраховать транспортное средство.

Предусмотренное п. 6.2.3 кредитного договора обязательство застраховать автомобиль не противоречит закону. Напротив, учитывая, что транспортное средство является предметом залога, указанное обязательство соответствует требованиям п. 1 ст. 343 ГК РФ, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ истец должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, и ответчик вправе требовать от ответчика его исполнения. Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения обязательства по договору, истцом не представлено.

Исполнение предусмотренных п. 6.2.3 кредитного договора обязательств истца являлось одним из условий предоставления кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных сумм уплаченных по страхованию «КАСКО» следует отказать.

Статьёй 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено право потребителя на взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истица ввиду несоответствия одного из условий кредитного договора требованиям действующего законодательства и необоснованного взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 3500 руб. с учетом требований разумности, характера причиненный нравственных страданий, обстоятельств дела, полагая, что сумма, которую просит взыскать истец, является завышенной и не соответствует объему защищаемого права.

С учетом положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 17916,71 руб. (35833,42 руб. х 50%)

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк (ОАО)» в пользу Ерина И.А. в счет возмещения уплаченных им платежей по комиссии за обслуживание ссудного счета 27804,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4529,27 руб., в счет компенсации морального вреда 3500 руб., а всего в размере 35833,42 руб.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк (ОАО)» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1369,97 руб., в пользу муниципального бюджета штраф в размере 17916,71 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: