Дело № 2-2226/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бутырина М.В., при секретаре Кушнир А.С., с участием истца Брызгалиной Н.В., ее представителя Артеменко Н.В., представителей ответчика Масловой Н.Н., Ульянкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалина Н.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Саратова об освобождении имущества от ареста, установил: Брызгалина Н.В.. обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Саратова об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, обжаловании действий судебного пристава. Свои требования истец мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова по возбужденному исполнительному производству о взыскании с Матвеенко О.М. в пользу Забиякина А.А. 07.06.2011 года арестовано имущество на общую сумму 6100 рублей - монитор, системный блок, клавиатура, стиральная машина, музыкальный центр, телевизор, стол компьютерный, о чем составлен соответствующий акт. Данное имущество арестовано в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. ипподромная. Д. 19, кв. 4, принадлежащей на праве собственности Брызгалиной Н.В., ей же принадлежит и не имеет отношения к должнику Матвеенко О.М., который проживает в указанной квартире временно. В связи с этим считает, что действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках данного исполнительного производства по наложению ареста в отношении вышеуказанного имущества являются незаконными, просит освободить имущество от ареста, исключив его из описи арестованного имущества. Определением суда от 13.07.2011 г. производство по делу в части признания незаконными действий ответчика прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В судебном заседании истец Брызгалина Н.В. и ее представитель Артеменко Н.В. исковые требования в части освобождения имущества от ареста и исключения его из описи арестованного имущества поддержали в полном объеме. Матвеенко О.М. и Забиякин А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика Маслова Н.Н. и Ульянкин А.В. в судебном заседании заявили о признании исковых требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления представителя ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, представителю ответчика известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Освободить от ареста, наложенного 07.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Саратова Уткиным Р.М., монитор, системный блок, клавиатуру, стиральную машина, музыкальный центр, телевизор, стол компьютерный, принадлежащие Брызгалиной Наталии Владимировне, исключив их из описи имущества. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья :