Дело № 2-2151/2011                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011г.

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Военного комиссариата Саратовской области к Кадермятову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения

                                                установил:

Военный комиссариат Саратовской области обратился в суд с иском к Кадермятову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что ответчик проходил военную службу по контракту в военном комиссариате г.Балаково, Балаковского и Духовницкого районов, досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья приказом командующего ПУрВО от 21.09.2009г.№ 272 и исключен из списков личного состава военного комиссариата приказом военного комиссара г.Балаково, Балаковского и Духовницкого районов от 12.01.2009г. № 175.

В соответствии с п.3 ст.23 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащим при увольнении с военной службы при достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы:

менеее10 лет- в размере 5 окладов денежного содержания,

от 10 до 15 лет- в размере 10 окладов денежного содержания,

от 15 до 20 лет - в размере 15 окладов денежного содержания,

20 и более лет- в размере 20 окладов денежного содержания.

Общая продолжительность военной службы Кадермятова А.Ф. составила 17 лет и 10 месяцев, ему было начислено единовременное пособие в размере 15 окладов денежного содержания в сумме 102 105 рублей и с учетом удержанных алиментов выплачено 76578,75 руб., что подтверждается выпиской военного комиссара г.Балаково, Балаковского и Духовницкого районов от 12.10.2009г. № 175, копией платежного поручения от 15.10.2009г. № 41209. получение указанной суммы ответчиком подтверждается расчетно-платежной ведомостью от 13.10.2009г. и Реестром зачисления денежных средств на карточные счета военнослужащих военного комиссариата г.Балаково, Балаковского и Духовницкого районов от 16.10.2009г.

При проверке финансово-хозяйственной деятельности военного комиссариата г.Балаково, Балаковского и Духовницкого районов установлено, что при начислении Кадермятову А.Ф. единовременного пособия не было применено подлежащее применению положение ст.263 приказа Минобороны РФ от 30.06.2006г. № 200 « Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженным Сил Российской Федерации» согласно которому в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях с военной службы ( в окладах денежного содержания).

В соответствии с актом проверки от 14.03.2011г. ответчику при увольнении в запас 12.10.2009г. полагалось выплатить 5 окладов денежного содержания в сумме 34 035 руб. так как ранее он увольнялся с военной службы и получал единовременное пособие в размере 10 окладов денежного содержания ( выписка из приказа командира в/ч 33555 от 28.11.2002г. № 177) Сумма переплаты составила единовременного пособия составила 68070 руб. в том числе алименты в сумме 17017,50 руб. не подлежащие возврату как неосновательное обогащение согласно ст.1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства то в силу ст.1102 ГК РФ обязан вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 51 052 руб., однако от ее возврата уклонился.

Считает, что положение ч.3 ст.1109 ГК РФ в соответствии с которой заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в спорном отношении неприменимо так как единовременное пособие, выплачиваемое увольняемым с военной службы военнослужащим не относится ни к одному из перечисленных в названной статье ГК РФ видов платежей, в том числе, выплачиваемых в качестве средств к существованию, а по своей правовой природе является формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при этом успехи.

Разбирательство дела назначено было на 20 июля 2011года стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, но в судебное заседание не явились, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.

Вторично разбирательство дела было назначено на 25 июля 2011 года, стороны извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности.            

Руководствуясь ст. ст.222 п.6, 224,225 ГПК РФ суд

                                              определил:

Исковое заявление Военного комиссариата Саратовской области к Кадермятову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке.     

Судья :