Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г.Саратов председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репьева Александра Георгиевича к Стрижову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Репьев А.Г. обратился в суд с иском к Стрижову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по следующим основаниям. 12 апреля 2011г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием водителя Стрижова, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 р/з № и водителя Репьева, управлявшего автомобилем Митсубиши р/з №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю Митсубиши р/з № были причинены механические повреждения. Ремонт поврежденного автомобиля был произведен на станции дилера ООО «САР-МОТОРС СТО», так как автомобиль находится на гарантии. Стоимость восстановительного ремонта составила 176290 руб. Виновным в ДТП по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был признан Стрижов и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Страховая компания выплатила истцу 120000 руб. Таким образом, оставшуюся сумму ущерба в размере 56290 руб. обязан возместить сам причинитель вреда - Стрижов. Кроме того, вследствие произошедшего ДТП был причинен материальный ущерб, выраженный в утрате товарной стоимости автомобиля в размере 17882,33 руб. В судебном заседании представитель истца Заика Н.П. исковые требования поддержал и просил взыскать с Стрижова А.В. в пользу Репьева А.Г. в возмещение материального ущерба 74172,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 194,16 руб. Стрижов А.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74172,33 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2425,17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 194,16 руб. признал в полном объеме, согласен выплатить указанные суммы. Истец Репьев А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах требования Репьева А.Г. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Стрижова Алексея Викторовича в пользу Репьева Александра Георгиевича в возмещение материального ущерба 74172,33 руб., судебных расходов 12619,33 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судьяс участием представителя истца Заика Н.П., ответчика Стрижова А.В.