Дело № 2-2060/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бронниковой Л.В.

при секретаре Жидковой Т.С.

с участием истца Казанова Д.Ю., его представителя Бочкарева С.В., представителя ответчика Подгайнова В.Е., представителя третьего лица Певцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Казанов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «РИК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований Казанов указал, что 27 февраля 2011г. в вечернее время он был задержан на <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД УВД г.Саратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом у истца был изъят принадлежащий ему автомобиль Тойота Виста, транзитный номер № Сотрудником ДПС автомобиль был доставлен на штрафную стоянку примерно в 23.30 час. Через несколько часов 28 февраля 2011г. в дежурной части ГИБДД УВД по г.Саратову обеспечительные меры были отменены и выдано разрешение на бесплатный возврат автомобиля Казанову, так как закон допускает задержание на одни сутки бесплатно. Автомобиль истца был задержан на срок не более 11 часов. Однако представители ООО «РИК» категорически отказались возвращать автомобиль без оплаты. Казанов неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате незаконно удерживаемого имущества, но в присутствии свидетелей получал отказ. Данные обстоятельства зафиксированы актом, претензией и актом об отказе в приеме претензии. В настоящее время ООО «РИК» требует от Казанова оплатить денежные средства, сумма которых превышает стоимость удерживаемого автомобиля. Автомобиль Тойота Виста, транзитный номер № удерживается ответчиком незаконно, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании истец Казанов Д.Ю. и его представитель Бочкарев С.В. поддержали исковые требования и просили обязать ООО «РИК» возвратить Казанову Д.Ю. автомобиль Тойота Виста, транзитный номер № без взыскания с него денежных средств, взыскать судебные расходы.

Представитель ООО «РИК» Подгайнов В.Е. иск не признал, пояснив суду, что отметка о задержании транспортного средства, а также способ доставки автомобиля в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Исходя из протокола об административном правонарушении автомобиль был задержан 27 февраля 2011г. в 22.05 час., т.е. за 2 часа до истечения суток. Соответственно автомобиль находился на специализированной (штрафной) стоянке с 22.05 час. до 00.00 час. 28 февраля 2011г. и оплата за данные сутки не начислялась. На законных основаниях истцу было предложено оплатить стоянку за вторые сутки, т.е. с 00.00 час. 28 февраля 2011г. до момента выдачи транспортного средства. Казановым этого сделано не было. В соответствии с приказом Общества № 1 от 11 января 2011г. и Правилами задержания транспортного средства плата за стоянку производится лицом, виновным в нарушении действующего законодательства, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, расчетное время с 00.00 час. до 24.00 час. - сутки, но независимо от времени постановки и выдачи транспортного средства со штрафной стоянки. Отсчет следующих суток начисляется с 00.00 час. Истцом до настоящего времени не представлено разрешение в письменной форме, уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортных средств на специализированную стоянку и его хранение.

Представитель третьего лица УВД по г.Саратову Певцова О.В. дело просит вынести решение по усмотрению суда, со стороны сотрудников УВД нарушений прав Казанова допущено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Казанов Д.Ю. является собственником автомашины Тойота Виста, 1994г.выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.

27 февраля 2011г. в 21.05 час. Казанов был остановлен сотрудниками ДПС УВД по г.Саратову, в отношении него составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <адрес> от 27 февраля 2011г. транспортное средство, принадлежащее Казанову, было задержано в 22.15 час. и помещено на специализированную стоянку по адресу <адрес>, принадлежащую ООО «РИК».

Объяснениями сторон установлено и ими не оспаривалось, что автомобиль помещен на штрафную стоянку в 23.30 час. 27 февраля 2011г.

Деятельность ООО «РИК» осуществляет на основании договора от 01 января 2011г. с УВД по г.Саратову о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации предусмотрено ст.27.13 КоАП РФ:

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.

3. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003г. № 759 (в ред. от 28 августа 2009г.) утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее Правила), которые определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.

Согласно п.6 Правил срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В 8 Правил установлено, что уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.

Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил (п.9).

При рассмотрении дела установлено, что 28 февраля 2011г. в 10.10 час. Казанову было дано разрешение на получение транспортного средства в связи с устранением причин, послуживших основанием к его задержанию, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Разрешение дано уполномоченным лицом - инспектором ИАЗ ФИО8. Его полномочия подтверждаются приложением к договору от 01 января 2011г., он включен в перечень лиц, уполномоченных давать разрешения на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку.

Для ответчика такая отметка в протоколе об административном правонарушении является безусловным основанием для выдачи транспортного средства владельцу.

С данным протоколом Казанов в 13.00 час. 28 февраля 2011г. обратился на стоянку за выдачей транспортного средства. Однако в этом ему было отказано с указанием на необходимость оплатить хранение транспортного средства за 13 часов.

Ответчиком факт обращения Казанова и предъявления ему требований об оплате хранения не отрицается со ссылкой на внутренние правила.

Защита права собственности гарантирована ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209,210 Гражданского кодекса РФ. Действиями ответчика Казанов ограничен в своих правах как собственник автомобиля.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В совместном постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.32) разъяснено, что применяя ст.301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются положения главы 47 Гражданского кодекса РФ, владелец помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший автомобиль на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из ч.1 ст.900 Гражданского кодекса РФ следует обязанность хранителя возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Суд приходит к убеждению, что ООО «РИК» имущество Казанова удерживается без законных оснований. При обращении истца за выдачей транспортного средства 28 февраля 2011г. оно должно быть ему незамедлительно передано, законных оснований к отказу в этом у ответчика не имелось.

Требование ООО «РИК» к Казанову об оплате стоимости хранения автомобиля было предъявлено необоснованно, поскольку с момента передачи автомобиля на специализированную стоянку (23.30 час. 27 февраля 2011г.) до момента его истребования прошло менее суток. Правила исчисления сроков, установленные в ООО «РИК» внутренними правилами, противоречат установленному порядку исчисления срока хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Правилами № 759 предусмотрено, что срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его передачи на стоянку, а не в календарных сутках. Иное толкование привело бы к неравенству прав владельцев транспортных средств, поскольку для тех из них, автомашины которых будут помещены на специализированную стоянку за незначительный промежуток времени до истечения календарных суток, исключается возможность возвратить транспортное средство без оплаты расходов по ее хранению.

В связи с этим, у ООО «РИК» не возникло оснований для удержания транспортного средства истца до оплаты расходов по его хранению (ст.359 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку 28 февраля 2011г. ответчик незаконно отказал Казанову в выдаче транспортного средства, оснований для начисления ему платы за хранение за последующий период не имеется. Гражданское законодательство базируется на основе равенства прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений. В соответствии с ч.1 ст. ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ). У Казанова отсутствовало волеизъявление на хранение автомобиля силами ответчика после 28 февраля 2011г. В связи с этим на него не может быть возложена обязанность по оплате услуг по хранению, тем более в размере, установленном для хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании изложенного, исковые требования Казанова подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется, поскольку стороной не представлено доказательств понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РИК» возвратить Казанову Дмитрию Юрьевичу автомобиль Тойота Виста, 1994г.выпуска, двигатель №, кузов № №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу Казанова Дмитрия Юрьевича судебные расходы в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья