Дело № 2-1953/2011 г.

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года                    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Вишнивецкой Н.В.,

с участием представителя истца Бека И.В

ответчика Навозновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Навозновой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                                      установил:

Союз товариществ собственников жилья «Прогресс» (далее СТСЖ «Прогресс») обратилось в суд с исковым заявлением к Навозновой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика в пользу СТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по 28 февраля 2011 года в сумме 55198 руб. 79 коп., пени в размере 6924 руб. 51 коп., судебные расходы. В обоснование иска указано, что СТСЖ «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилья, а также ряд коммунальных услуг в доме <адрес> с 01 августа 2005 года на основании Договора управления № 3 от 01 августа 2005 года. Собственником указанного помещения является Навознова Т.Е. Для оплаты за жильё и коммунальные услуги был открыт лицевой счет №. В соответствии с ЖК РФ и Уставом СТСЖ «Прогресс» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. Однако по состоянию на 10.05.2011 г. согласно данным, указанным в лицевом счете ответчика, задолженность перед истцом по оплате ЖКУ составляет 55198 руб. 79 коп.. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчица на момент подачи иска не погасила задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, СТСЖ «Прогресс» обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Бека И.В. поступило заявление в котором в части исковых требований отказывается, а именно на сумму 40000 руб. 00 коп. и 4000 руб. услуг представителя, так как Навознова Т.Е. большую часть задолженности погасила. Просит взыскать с Навозновой Т.Е. сумму долга в размере 22123 руб. 30 коп., оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., всего 23123 руб. 30 коп.

В подготовительной части судебного заседания от ответчицы Навозновой Т.Е. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что она признает исковые требования СТСЖ «Прогресс» в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Представитель истца Бека И.В. считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду заявления следует, что Гордеевой Е.А. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований СТСЖ «Прогресс».

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования СТСЖ «Прогресс» к Навозновой Т.Е. о взыскании с ответчицы 23123 руб. 30 коп., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Навозновой Т.Е. в пользу Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 22123 руб. 30 коп., судебные расходы оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 23123 руб. 30 коп.

Взыскать с Навозновой Т.Е. государственную пошлины в размере 2063 руб. 70 коп. в бюджет муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья