Дело №2-2386/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., с участием представителя истца Иванищевой Ю.С., представителя ответчика Лобозовой И.И., при секретаре Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляков А.А., Шлякова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шлякова К.А. к ООО «Кронверк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Шляков А.А., Шлякова М.А., Шлякова К.А. обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в их пользу неустойки в размере 650 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 тысяч рублей. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кронверк» и ООО «Мегавольт» заключили договор №Т купли продажи в будущем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, жилой <адрес> жилая группа №, блок-секция «Д». Стоимость объекта по договору составила 650 000 тысяч рублей. Срок окончания работ по договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегавольт» и Шлякова Е.В. заключили Соглашение № о передаче прав и обязанностей покупателя по вышеуказанному договору. Шлякова Е.В. в полном объеме исполнила свои обязанности по договору, уплатив ООО «Мегавольт» стоимость квартиры в размере 650 000 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили со Шляковой Е.В. Соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору №Т. Расчеты между сторонами были произведены полностью. Однако ООО «Кронверк» нарушил свои обязательства по договору, закончив строительство дома только ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка обязательства ответчиком составила 204 дня. ДД.ММ.ГГГГ горда истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков окончания строительных работ. Поскольку данное требование не было выполнено, истцы обратились за защитой своих прав в суд. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому: 1. Ответчик обязуется выплатить расходы на представителя в размере 5 000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 720 рублей; 2. Ответчик обязуется в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения передать истцам денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек; 3. От остальной части исковых требований истцы отказываются. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Последствия утверждения мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Шляковым А.А., Шляковой М.А., Шляковой К.А. и ответчиком ООО «Кронверк», поскольку его условия не противоречат требованиям закона, совершено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шляков А.А., Шлякова М.А., Шлякова К.А. и ООО «Кронверк» по которому: 1. ООО «Кронверк» обязуется выплатить расходы на представителя в размере 5 000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 720 рублей; 2. ООО «Кронверк» обязуется в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения передать истцам денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек; 3. От остальной части исковых требований истцы отказываются. Производство по делу по иску Шляков А.А., Шлякова М.А., Шлякова К.А. к ООО «Кронверк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья