Дело № 2-2278/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Калашникова Б.П.,

представителя ответчика Фоминой В.Н.,

третьего лица Абрамовой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» о предоставлении акта обследования квартиры, устранение протечки в квартире, прекращении предоставления некачественной коммунальной услуги по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда,

установил:

Калашникова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кедр-2000» о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут истец. подала заявку в аварийную службу ООО «Кедр-2000» на предмет протечки из санузла <адрес>, расположенной этажом выше. Однако с тех пор никаких мер по ликвидации этой протечки ответчиком не принималось. Протечка продолжается и по настоящее время. Калашниковой Т.А. были поданы заявки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но никаких мер никто не принял и протечка продолжается. Никаких актов обследования не составлялось, хотя это прямая обязанность ответчика. Причины протечки и виновника этой протечки не установлены, соответствующие документы ответчиком не представлены. Истец считает, что ответчик предоставляет коммунальные услуги не надлежащего качества. На основании вышесказанного Калашникова Т.А. просит суд обязать ответчика предоставить акт обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указанием виновника причины протечки и сроков ее устранения, локализовать место протечки, или прекратить предоставлять коммунальные услуги ненадлежащего качества, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

В судебном заседании председатель истца Калашников Б.П. отказался от исковых требований к ООО «Кедр-2000» в полном объёме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Калашникова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000» о предоставлении акта обследования квартиры, устранение протечки в квартире, прекращении предоставления некачественной коммунальной услуги по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья