Дело № 2-2373/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 27 июля 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Вишнивецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н.В. к Абрамцевой Т.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Березина Н.В. обратилась в суд с иском к Абрамцевой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 24 марта 2011 г. Березина Н.В. передала Абрамцевой Т.М. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке ответчик обязалась вернуть долг в срок до 01 мая 2011 г. Березина Н.В. неоднократно обращалась к Абрамцевой Т.М. с просьбой о возврате суммы денежных средств, но до настоящего времени ответчик своих обязанностей по возврату долга не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Представитель истца Новак О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя. Ответчик Абрамцева Т.М. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа. В соответствии с распиской от 24.03.2011 года Абрамцева Т.М. взяла у Березиной Н.В. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 01 мая 2011года (л.д.25). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания от 29.04.2011 года № 2618-У Центрального банка РФ о размере ставки рефинансирования банка России, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма основного долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика 50 000 рублей, должна быть возвращена истцу 01.05.2011 г., следовательно, при взыскании процентов должна быть применена учётная ставка банковского процента, которая составляет 8,25% в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Исходя из того, что процентная ставка составляет 8,25% годовых от общей суммы, и, принимая количество дней просрочки исполнения ответчиком своих обязательств за период с 02.05.2011 г. по 10.06.2011 г., что составляет 40 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 24.03.2011 г. по 10.06.2011 г. составляет 458 руб. 00 коп. (50 000/360 х 8,25 % х 40). При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Березиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции Березина Н.В. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 1714 руб. 00 коп. (л.д.4). Также истица понесла расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 730 руб. 00 коп. (л.д.7) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя по договору № б/н от 27 мая 2011 г. (л.д. 27) выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с Абрамцевой Т.М. в пользу истца 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Абрамцевой Т.М. в пользу Березиной Н.В. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 1714 руб.00 коп., оплату по оформлению доверенности в размере 730 руб. 00 коп., всего 53902 руб. 00 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья