Дело № 2-2138/2011 г.

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием представителя истца Перепелицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Кривенцову Ю.Б. и Нариманидзе Э.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратилось в суд с иском к Кривенцову Ю.Б., Нариманидзе Э.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 июня 2010 года между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Кривенцовым Ю.Б. был заключен договор займа № СРТ-08/0502. Согласно договора займа КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил Кривенцову Ю.Б. денежные средства в сумме 70 000 руб., на срок 365 календарных дней, с окончательным сроком возврата займа 24 июня 2011 г.. По расходному кассовому ордеру от 25.06.2010 г. № 138 из кассы истца Кривенцов Ю.Б. получил денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп.. Заемщик Кривенцов Ю.Б. обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 22% годовых в соответствии с графиком возврата, уплаты процентов, являющимися приложением к договору займа № СРТ-08/0502. Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование займом и сумму погашения основного долга, согласно графика. В течение срока действия договора займа Кривенцовым Ю.Б. неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заем предоставлялся под поручительство Нариманидзе Э.Б. Кривенцов Ю.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, по состоянию на 09.06.2011 г. образовалась задолженность: долг по займу в размере 58330 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 12830 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 51804 руб. 48 коп. Так как Кривенцов Ю.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению договора по договору займа, истец просит суд взыскать солидарно с Кривенцова Ю.Б. и Нариманидзе Э.Б. задолженность по договору займа, проценты по договору займа, неустойку, судебные расходы.

Представитель истца Перепелицын В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Кривенцова Ю.Б. и Нариманидзе Э.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 58330 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 12830 руб. 00 коп., неустойку в размере 51804 руб. 48 коп. судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 3779 руб. 29 коп..

Ответчик Кривенцов Ю.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Нариманидзе Э.Б. в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа № СРТ-08/0502 от 25.06.2010 года Кривенцов Ю.Б. взял у КПК «Союзсберзайм» денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. и обязан был своевременно погасит займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора займа. Срок возврата суммы займа, как указано в п. 2.2 договора, 365 дней со дня выдачи займа, с окончательным сроком возврата 24.06.2011 года (л.д.7). По расходному кассовому ордеру № 138 от 25.06.2010 г. Кривенцовым Ю.Б. была получена денежная сумма в размере 70000 руб. 00 коп. (л.д.9).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, ежемесячными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику Кривенцову Ю.Б. займ был предоставлен под поручительство Нариманидзе Э.Б. Согласно договора поручительства № 4/2010 от 25.06.2010 г. поручитель Нариманидзе Э.Б. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Кривенцовым Ю.Б. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заёмщик (л.д.21).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручить обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.3 договора займа, займ в сумме 70 000 руб. 00 коп. был предоставлен под 22% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Общая сумма произведенных заёмщиком выплат за период с 25.06.2010 г. по 24.06.2011 г. КПК «Союзсберзайм» составила 5833 руб. 00 коп., первый платеж. После 23.07.2010 г. платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не производились.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 22% годовых ответчиком не исполнен, долг по займу составил в размере 58330 руб. 00 коп., который не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 12830 руб. 00 коп.

Кроме этого, согласно п. 3.1 договора займа истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, из расчета 0,5 % от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, что составляет 51804 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 5000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать солидарно с Кривенцова Ю.Б. и Нариманидзе Э.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа в сумме 76160 руб. 00 коп., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 58330 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 12830 руб. 00 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 5000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате госпошлины по 2484 руб. 80 коп., всего 78 644 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.