Дело № 2-2072/2011 г.

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное.

21 июля 2011 года                 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Вишнивецкой Н.В.

с участием представителя истца Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Богословскому Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Богословскому Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 22 июля 2008 года между ОАО «Уралсиб» и Богословским Д.П. был заключен кредитный договор № 4507-503/00008. Согласно кредитного договора ОАО «Уралсиб» предоставил Богословскому Д.П. кредит на покупку транспортного средства в сумме 282 000 руб. путем перечисления всей суммы кредита на счет Заёмщика, указанный в Кредитном договоре и в Заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 356546 от 22.07.2008 года. Заемщик Богословский Д.П. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в соответствии с Графиком возврата, уплаты процентов, являющимися приложением к Кредитному договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика. В течение срока действия кредитного договора Богословским неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Истец 03.11.2010 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.12.2010 г. Однако заёмщик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 23.05.2011 г. задолженность заёмщика перед истцом составила: задолженность по кредиту в размере 165 964 руб. 03 коп., по процентам, начисленным за пользованием кредитом в размере 24 820 руб. 73 коп. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 23.05.2011 г. неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 194 573 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту составила 24 431 руб. 90 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору меду сторонами был заключен договор № 4507-503/00008/0301 о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог истцу передано транспортное средство автомобиль марки, модели FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя №, кузов № № цвет серо-голубой. По заключению о переоценке имущества, составленного специалистами, актуализированная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 26.05.2011 г. составляет 435 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту, всего в сумме 409 790 руб. 27 коп. Просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на транспортное средство, определить способ продажи заложенного имущества, с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 435 000 руб., а также взыскать судебные расходы: оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Антонова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Богословский Д.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Договора кредитования № 4507-503/00008 от 22 июля 2008 года о предоставлении займа на приобретение транспортного средства (л.д.14-16) заёмщику - залогодателю Богословскому Д.П. ОАО «Банк Уралсиб» предоставила денежные средства в сумме 282 000 руб. 00 коп. на срок до 21.07.2011 г. для приобретения в собственность ответчика транспортное средство FORD FOCUS, с уплатой ежемесячно процентов за пользование Кредитом в размере 13,5% годовых.

Заем в сумме 282 000 руб. 00 коп. зачислен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № № указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита (л.д.17), что подтверждается мемориальным ордером № 356546 от 22.07.2008 года (л.д.19).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в соответствии с графиком возврата, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № 4507-503/00008 от 22.07.2008 г. по состоянию на 23.05.2011 г. (л.д.8-13) составляет 409 790 руб. 27 коп., в т.ч.

- по кредиту 165 964 руб. 03 коп.;

- по процентам 24 820 руб. 73 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 194 573 руб. 61 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 24 431 руб. 90 коп.;

Согласно ч. 1 ст. 819 ГУ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 165 964 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 24 820 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что заявленная сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 194 573 руб. 61 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает её до 10000 руб. 00 коп.. Заявленная сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту 24 431 руб. 90 коп. также несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает её до 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет 165 964 руб. 03 коп. - сумма основного долга по кредитному договору. Дата, начиная с которой производится начисление процентов - 24 мая 2011 года; по ставке 13,5% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 22.07.202008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Богословским Д.П. был заключен договор № 4507-503/00008/0301 о залоге транспортного средства - автомобиль марки, модели FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой (л.д.21-22).

Согласно заключению о переоценке имущества, составленного специалистами, актуализированная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 26.05.2011 г. составляет 435 000 руб. 00 коп. (л.д.23-26).

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика - Богословского Д.П.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком в соответствии с указанным договором, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, являющегося предметом залога - транспортное средство автомобиль марки, модели FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, определив начальную продажную цену транспортного средства, с которой будут начинаться торги, в размере 435 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Богословского Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность в сумме 202 784 руб. 76 коп., в том числе:задолженность по кредиту в размере 165 964 руб. 03 коп.;задолженность по уплате процентов, начисленных за пользованием кредитом 24 820 руб. 73 коп.;неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 10 000 руб. 00 коп.;неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Богословского Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») судебные расходы в сумме 5772 руб. 35 коп., в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 5227 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 544 руб. 50 коп.

Взыскать с Богословского Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование чужыми денежными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 165 964 руб. 03 коп. с учетом его фактического погашения за период с 24.05.2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, зарегистрированное на имя Богословского Д.П., находящееся в залоге по Договору № 4507-503/00008/0301 о залоге транспортного средства от 22.07.2008 г., а именно: автомобиль марки, модели FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя №, кузов № №, цвет серо-голубой, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере в размере 435000 руб. 00 коп.

В остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение

10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.