№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.08.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина при секретаре Беззубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала к Федорову В.В. и Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала (далее - АКБ «Союз») обратился в суд с иском к Федоров В.В. и Федорова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» и Федоровым В.В., Федоровой Н.А. заключен кредитный договор №-АК\04 на потребительские цели, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 руб., под 14,9 %, на срок до 25.12.2012 г. Предоставление заемщикам денежных средств осуществлялось путем зачисления их на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, Ответчики обязаны возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 Кредитного договора ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 4322,00 руб. за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики должны уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчики, в нарушение ст.ст. 809,810,819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняли условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2,5.3 Кредитного договора (право истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору), направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требования истца ответчиками исполнены не были. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору складывается из следующих сумм: и составляет по состоянию на 12.05.2011 г. - 258 749,30 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-АК/ЗИ/04, в соответствии с которым последние предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: - марки ВАЗ-21140, идентификационный номер № № г. изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭГ Марксовского ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью 200000,00 руб. В соответствии с п. 4.2 Договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90 % от залоговой стоимости, что составляет 180000,00 руб. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о стоимости автомобиля составляет по состоянию на 29.06.2011 г. - 131 597,00 руб. экспертной оценке. Просит взыскать солидарно с Федорова В.В и. Федоровой Н.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» по состоянию на 12.05.2011 г., по Кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ: Также просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Федорову В.В. - автотранспортное средство марки ВАЗ-21140, идентификационный номер № ХТА21140043716860, 2004 г. изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭГ Марксовского ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Договору залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиками, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 131597,00 руб., на дату проведения торгов. Представитель истца по доверенности Благодарова О.В., ответчики Федоров В.В и. Федорова Н.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 12,56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 26.12.2006 г. между АКБ «СОЮЗ» и Федоровым В.В и. Федоровой Н.А. заключен Кредитный договор № 0056/2006- АК/04 о предоставлении ответчикам на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 180000,00 руб. со сроком возврата кредита 25.12.2012 г. За пользование кредитом заемщики Федоровы в соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора обязалась уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых. Проценты за пользование кредиту начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 Кредитного договора ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 4322,00 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Пунктом 3.10 Кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля, указанного в п. 1.2 Кредитного договора, оформленный договором залога №- АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль - марки ВАЗ-21140, идентификационный номер № № изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭГ Марксовского ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Федорову на праве собственности, залоговой стоимостью 200000,00 руб. В соответствии с пунктом 4.3.2 Кредитного договора заемщики отвечают перед банком солидарно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства в размере 180000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Федорова. Судом установлено, что ответчики обязались возвратить в сроки, определенные договором денежные средства и уплатить проценты, начисленные за его пользование. Обязательства ответчиками по кредитному договору считаются исполненными, в случае если они своевременно (ежемесячно) осуществляют перечисление денежных средств на счет. Однако ответчиками не исполняются принятые обязательства по погашению суммы долга. До настоящего времени задолженность истцу не погашена, несмотря на то, что об указанной задолженности ответчики знают, в связи с направлением им неоднократно требований о досрочном исполнении обязательств по договору (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258749,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 32637,18 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 132681,59 руб., задолженность по процентам на основной долг - 226,49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 31065,91 руб., задолженность по просроченным процентам-62138,13 руб. В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчиками обязательства по Кредитному договору № №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать в пользу ЛКБ «СОЮЗ» в солидарном порядке с Федорова В.В. и Федоровой Н.А. задолженность по указанному кредитному договору на приобретение автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258749,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5787,49 руб. Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом, поскольку он никем не оспорен и ответчиками другого расчета не представлено. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 310 ГК РФ). Ответчики не выполняют принятые обязательства по погашению долга и в соответствии с условиями кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности по кредиту. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности неисполнения ответчиками Федоровым В.В. и Федоровой Н.А., взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и, как следствие, с указанных ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 32637,18 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 132681,59 руб., задолженность по процентам на основной долг - 226,49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 31065,91 руб., задолженность по просроченным процентам - 62138,13 руб. Таким образом, всего с ответчиков Федорова В.В. и Федоровой Н.А. подлежит взысканию задолженность в размере - 258749,30 руб. Данный расчет никем не оспаривается. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В обеспечении исполнения обязательств ответчика был заключен договор залога №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21140, идентификационный номер № ХТА21140043716860, 2004 г. изготовления, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭГ Марксовского ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 131597,00 руб., которая указана истцом и ответчиками не оспорена. Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков Федорова В.В. и Федоровой Н.А. в долевом порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2893,75 руб. с каждого в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198,334-337 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Федоров В.В. и Федорова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму основного долга по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165318,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93430,53 руб., а всего 258749,30 руб. Взыскать с Федоров В.В. и Федорова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,75 руб. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ 21140, идентификационный номер № г. изготовления, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан РЭГ Марксовского ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, определив залоговую стоимость имущества в размере 131597,49 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд. Судья: