№ 2-2529/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2011 г.             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкин А.В.,

при секретаре Беззубовой И.В.,

ответчика Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия», в лице филиала в <адрес>, к Куликову А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации

установил:

ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Куликова А.В., автомобиля № под управлением гр. ФИО4, и автомашины № под управлением гр. ФИО1, в результате которого последнему были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куликова А.В, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ГИБДД УВД <адрес>.

ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> был заключен договор добровольного страхования с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании рисков «Автокаско» в отношении его личного имущества - автомашины Мицубиши Лансер н/зн №.

В соответствии с указанными документами, заключением экспертизы №-Р, был определен размер ущерба и выплачено страховое возмещение страхователю ФИО1 в сумме 256713,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) лицу, ответственному за убытки. То есть, право требования возмещения ущерба по факту данного грешно с момента выплаты возмещения причиненного вреда к ОСАО «Россия», в лице филиала в г. Саратове.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать компенсацию в счет возмещения причиненного ущерба в размере 256713,94 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 5767,13 руб.

Представитель ОСАО «Россия», в лице филиала в г. Саратове в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Куликов А.В. полностью признал исковые требования.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска, требования ОСАО «Россия», в лице филиала в г. Саратове подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Россия», в лице филиала в г. Саратове, удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. пользу ОСАО «Россия», в лице филиала в г. Саратове, компенсацию в счет возмещения причиненного ущерба в размере 256713,94 руб.; в счет компенсации оплаченной государственной пошлины в размере 5767,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: