Дело № 2-2577/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием прокурора Фокина Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Созидание» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности, установил: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Созидание» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2011 года прокуратурой Ленинского района совместно с отделом НД по Ленинскому району г. Саратова проведено обследование жилого дома № 8 по ул. Международная г. Саратова. Указанный дом находится в управлении ООО «УК Созидание». В ходе проведенной проверки в жилом доме № 8 по ул. Международная г. Саратова выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (утв. Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313, далее - ППБ 01-03): - отсутствует информация на люке о месте нахождения ключей (№ 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п.3,44); - двери выходов через люк на кровлю не противопожарные (№ 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01-03 в РФ п. 3, СНиП 21-01-97** п.8.4); - электропроводка в подъездах жилого дома эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (соединения электропроводов выполнены на скрутках, отсутствуют замеры сопротивлений изоляции электропроводов)(№ 123-ФЗ, ст. 151, п. 57 ППБ 01-03 в РФ, ПУЭ раздел № 7 п.7.1.37, п.7.1.51; ПТЭЭП п.2.12.17); - светильники в помещениях жилого дома эксплуатируются с отсутствием на них колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника (№ 123-ФЗ, ст. 151, ППБ 01-03 в РФ, п. 60). В соответствии со ст. 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетентности. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 17 граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей природной среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Необходимо учитывать, что указный жилой дом является многоквартирным. При возможном возникновении пожара определить количество граждан, которые могут находится в жилом доме и пострадать, невозможно. Таким образом, незаконными действиями ответчика по нарушению правил пожарной безопасности нарушаются права не только граждан, проживающих в вышеуказанном жилом доме, а также и неопределенного круга лиц. В подготовительной части судебного заседания прокурор Фокин Р.К. от исковых требований в части отказался, в связи с тем, что ответчиком были устранены все выявленные нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 8 по ул. Международная г. Саратова. Поддерживает исковые требования только в части, где просит признать незаконным бездействие ООО «УК Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 8 по ул. Международная г. Саратова, от остальной части исковых требований отказывается. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. Кроме этого исковые требования с части, где просит прокурор признать незаконным бездействие ООО «УК Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 8 по ул. Международная г. Саратова признает и просит суд принять в этой части признание иска. Прокурор Фокин Р.К., считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из представленного суду заявления следует, что представителю ООО «УК Созидание» известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора Ленинского района г. Саратова. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова о признании незаконным бездействия ООО «УК Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 8 по ул. Международная г. Саратова. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие ООО «УК Созидание» по неустранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме № 8 по ул. Международной г. Саратова. Взыскать с ООО «УК Созидание» Ленинского района г. Саратова пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в бюджет муниципального образования. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья