Дело № 2-2471/2011 Решение от 02.02.2011 года

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Ленинский районный суд г. Саратова /
Дело № 2-2471/2011 Решение от 02.02.2011 года

Дело № 2-2471/2011 Решение от 02.02.2011 года

Дело №2-2471/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волготорг» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Волготорг», просит признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализацию просроченной продукции; просит обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

палочки куриные в панировке масса 0,570 грамм (п/у). По цене 49 рублей 46 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 штуки. Отсутствует информация об изготовителе. Дата изготовления 01.05.2011 г., годен до 31.05.2011 года. Остаток партии просроченного товара.

зразы с грибами, масса 0,766 килограмм (п/у). По цене 92 рубля 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 штуки. Отсутствует информация об изготовителе. Дата изготовления 02.05.2011 г., годен до 01.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара.

грибы свежие «Вешенки», масса 400 грамм (п/у). По цене 60 рублей 50 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 штуки. Изготовитель: Россия Саратовская область п. Красный текстильщик, ул. Базарная 11. Дата изготовления 27.05.2011 г., срок годности 9 суток со дня изготовления. Остаток партии просроченного товара.

сыр «Голландский» брусковый, масса 0,290 грамм (п/у). По цене 81 рубль 17 копеек за 1 кусок, в количестве 1 штуки. Дата изготовления 02.05.2011 г., годен до 05.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара.

голубцы «Скоровар», масса 0,390 грамм (п/у). По цене 39 рублей 16 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 штуки. Дата изготовления 02.05.2011г., годен до 01.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара.

купаты аппетитные «Скоровар», масса 0,462 грамма. По цене 66 рублей 94 копеек, за 1 упаковку, в количестве 1 штуки Изготовитель отсутствует. Дата изготовления 02.05.20100г., годен до 01.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара;

просит взыскать с ООО «Волгаторг», в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; обязать ООО «Волгаторг», довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

В обоснование иска указано, что 06.06.2011 г. силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка» №, ИНН: 6453073167, ОГРН: 1036405316584, расположенного по адресу: 410010 <адрес>, руководитель предприятия - ФИО1. В ходе указанной проверки, проведенной представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе ФИО2, с участием - ФИО3 в присутствии работника предприятия Великанова Владимира - кассира, были выявлены указанные выше нарушения ответчиком правил торговли и нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей». По результатам проверки в торговом павильоне ООО «Волгаторг» представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе ФИО2 был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик ООО «Волгаторг», не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», руководствуясь Уставом Учреждения, статьей 46 Закона «О защите прав потребителей», статьей 46 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей, подал иск в суд о признании действий продавца противоправными и прекращении этих действий.

В судебном заседании Запорощенок М.И., по доверенности представляющая интересы СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Плющев Д.В., представляющая интересы ООО «Волготорг», суду пояснила, что заявленные исковые требования о продаже просроченного товара ООО «Волгаторг» признает, но заявленные к взысканию с ответчика в представительские расходы в размере 5000 рублей считает завышенными, просит снизить до разумных пределов: не более 2500 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При проведении СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» проверки в магазине ООО «Волгаторг»: магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 410010 <адрес>, установлено, что имела место реализация товара с просроченным сроком годности:

сыр «Голландский» брусковый, масса 0,290 грамм (п/у). По цене 81 рубль 17 копеек за 1 кусок, в количестве 1 штуки. Дата изготовления 02.05.2011 г., годен до 05.06.2011 года.

голубцы «Скоровар», масса 0,390 грамм (п/у). По цене 39 рублей 16 копеек за1 упаковку, в количестве 1 штуки. Дата изготовления 02.05.2011г., годен до 01.06.2011 года.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар (работав считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Факт продажи продуктов, перечисленных в иске, представителем ответчика не оспаривается, подтверждается кассовым чеком, актом № по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена ФИО1 - руководителю предприятия.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В составленном истцом по результатам проверки Акте № по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения в срок «немедленно», с составлением акта об устранении выявленных нарушений».

Доказательств того, что ответчик ООО «Волготорг», учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска (акт о возврате товара, его уничтожении и др.), суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, и возложении на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей.

По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда <адрес> в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» №.

На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумном размере с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, то есть в размере 2500 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализацию просроченной продукции.

Обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров:

голубцы «Скоровар», масса 0,390 грамм (п/у). По цене 39 рублей 16 копеек за1 упаковку, в количестве 1 штуки. Дата изготовления 02.05.2011г., годен до 01.06.2011 года. Остаток партии просроченного товара.

обязать ООО «Волгаторг», довести до сведения покупателей информацию о производителе товара на русском языке.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: