Дело 2-2615/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 год г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ворониной И.Е. к закрытому акционерному обществу «Конфин» о взыскании оплаты по листу нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Конфин» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда мотивируя тем, что с 9 сентября 2009 года работает в ЗАО «Конфин» в должности оператора CALL-CENTR по трудовому договору от 08.09.2009г. № 131. Согласно справке, выданной от 24.05.2011 года № 91 ЗАО «Конфин» ей начислена оплата больничных листов за период с 13.11.2010 года по 29.12.2010 года (заболевание), больничного листа по беременности и родам с 30.12.2010 года на общую сумму по состоянию на 24.05.2011 года 74461, 42 руб.

До настоящего времени долг не выплачен. Неоднократные обращения к работодателю результатов не дали. Ответчик отказывается произвести выплату пособия по беременности и родам, а оплату по листу нетрудоспособности за период с 13.11.2010 по 30.12.2010г.

Неоднократно обращалась в прокуратуру, Инспекцию по труду Саратовской области и не смотря на все их предписания о погашении задолженности работодатель отказывается их выполнять и продолжает нарушать трудовое законодательство.

Просит взыскать с ЗАО «Конфин» задолженность по листу нетрудоспособности, пособия по беременности и родам в размере 74461, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик ЗАО « Конфин» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

3 лицо ГУ-Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлены следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» беременность и роды, рождение ребенка, уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет являются страховыми случаями по обязательному социальному страхованию в связи с материнством. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется страхователем работодателем по месту работы застрахованного лица в порядке установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы ( п.8 ст.13 данного ФЗ)

Страхователь обязан назначить пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы ( ст.15 Федерального закона № 255-ФЗ).

Согласно ст.5 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере определяемом исходя из продолжительности страхового стажа и среднего заработка ( при страховом стаже 8 и более лет-100% среднего заработка, от 5 до 8 лет-80% среднего заработка, до 5 лет-60% среднего заработка)

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам в размере 100% среднего заработка ( ст.10,11 Федерального закона № 255-ФЗ)

Согласно ст.12 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним к работодателю последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, пособие по беременности и родам назначается если обращение за ним к работодателю последовало не позднее 6 месяцев до дня окончания отпуска по беременности и родам.

Средства на выплату страхового обеспечения гражданам, работающим по трудовым договорам возмещаются работодателю –страхователю исполнительными органами Фонда в установленном ст.46,4.6 Федерального закона № 255-ФЗ порядке за счет средств Фонда социального страхования РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов (статья 7 закона).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Конфин» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке.

Истец Воронина И.Е. с 9 сентября 2009 года работает в ЗАО «Конфин» в должности оператора CALL-CENTR по трудовому договору от 08.09.2009г. № 131(л.д.6-11)

Как следует из листов нетрудоспособности имеющихся в материалах дела (л.д.13-15) Воронина И.Е. с 13.11.2010г. по 29.12.2010г. находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении, с 301.2.2010г. ей оформлен больничный лист по беременности и родам.

Согласно справке, выданной от 24.05.2011 года № 91 ЗАО «Конфин» Ворониной И.Е. начислена оплата больничных листов за период с 13.11.2010 года по 29.12.2010 года (заболевание), больничного листа по беременности и родам с 30.12.2010 года на общую сумму 74461, 42 руб.которая не выплачена (л.д.17).

Данный размер начислений истец не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО5 (л.д.18)

В соответствии со ст. ст. 2, 2.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Воронина И.Е. подлежит обязательному социальному страхованию в связи с материнством.

ЗАО « Конфин» как юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации, является страхователем по обязательному социальному страхованию, которое должно производить выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Страховщиком выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь обязан в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

Статьей 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ предусмотрен Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

По сообщению ГУ- Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что ЗАО « Конфин» своевременно ( до 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом) предоставляет в Филиал № 4 Отделения отчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Страховые случаи истца временная нетрудоспособность длилась с 13.11.по 29.12.2010г., отпуск по беременности и родам длился с 30.12.2010г. по 25.05.2011г. Следовательно выплата работодателем соответствующих пособий должна быть произведена в 1 квартале 2011г.

Однако, согласно представленным отчетам за 1 квартал 2011г. и 1 полугодие 2011г. выплату пособий по беременности и родам ответчик в указанные периоды не производил и соответственно в Филиал №4 Отделения за выделением денежных средств не обращался. Во втором квартале 2011г. были произведены расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности 1 работнику-внешнему совместителю, других выплат произведено не было.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников. Ответственность за правильность начисления и своевременность выплаты пособий по обязательному социальному страхованию несет работодатель.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражений не поступило.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса российской Федерации « (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) пункте 55: при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы, иных причитающихся выплат).

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на трудовых правоотношения между работодателем и работником.

Согласно статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация (незаконном отстранении от работы, перемещением, задержки заработной платы и т.д.) Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий работодателя.

Суд считает с учетом категории заявленного спора, обстоятельств имеющих значение по делу, не выплатой истцу денежных средств практически с ноября 2010г. и отсутствие у истца средств к существованию кроме причитающихся пособий взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2633,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ЗАО «Конфин» в пользу Ворониной И.Е. оплату по листу нетрудоспособности, пособию по беременности и родам, компенсации морального вреда в сумме 79461,42 руб. ( семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один руб.42 коп.)

Взыскать с ЗАО « Конфин» в доход государства пошлину в размере 2633,84 руб. (две тысячи шестьсот тридцать три руб. 84 коп.)

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд города Саратова.

Судья