Дело №2-2559/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2011 года         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - ЗАО "ФОРУС Банк"» к Леухина Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенный товар,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора - ЗАО "ФОРУС Банк"» (далее- ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Леухина Н.В., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; просит взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк с Ответчика - Леухиной Н.В. общую задолженность в размере 153 638 рублей 21 копейку, в том числе: 105 324 рублей 99 копеек - сумма основного долга по кредиту, 28 513 рублей 22 копейки - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 19800 рублей 00 копеек - задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита; 8272 рубля 76 копеек расходы по оплате госпошлины; просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Леухиной Н.В. согласно Приложению № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Заявления - оферты: на детскую одежду в ассортименте - залоговой стоимостью - 270 000 рублей, находящуюся в г. Саратове, р. Славянский стиль м. 271-1, 271-2, определить первоначальную продажную стоимость в сумме 270 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Истец) и Леухина Н.В. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3. Кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования», путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 11 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1800 рублей. С момента заключения кредитного договора Леухина Н.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Леухина Н.В. не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от 27..02.2009 г.., между Истцом и ИП Леухиной Н.В. был заключен Договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге: детская одежда в ассортименте - залоговой стоимостью - 270 000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Представитель истца, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Леухина Н.В. заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила.

С учетом нения лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст.167 и 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Истец) и Леухина Н.В. заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). К иску приложено уведомление об акцепте оферты (л.д.14).

Истец выдал наличные денежные средства Леухина Н.В. в размере 135 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Леухина Н.В. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 11 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1800 рублей.

С момента заключения кредитного договора Леухина Н.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Леухина Н.В. не исполнены. Изложенное подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-18) и данными лицевого счета (л.д.19 - 20).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, указано в ч.1 ст.451 ГК РФ.

Предусмотренный п. 6.2 Условий предоставления кредита обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита Истцом соблюден. Суду представлены копии претензионных писем, направленных Заемщику и залогодателю, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионных писем (л.д.28-33).

Частью 3 ст.451 ГК РФ определено, что при расторжении договора, вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора взыскании с Леухина Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153638, 21 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 105 324 рублей 99 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 28 513 рублей 22 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 19800 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от 27..02.2009 г., между Истцом и ИП Леухиной Н.В. был заключен Договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге: детская одежда в ассортименте - залоговой стоимостью - 270 000 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Поскольку стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривается, следовательно, суд считает возможным установить начальную продажную цену детской одежды в ассортименте, находящейся по адресу: г.Саратов, р.Славянский стиль м.271 - 1, 271 - 2, в 270 000 рублей, определенную договором залога и реализовать товар путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 8272 рублей 76 копеек. Указанную сумму необходимо взыскать с Леухина Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Леухиной Н.В. путем направления ЗАО «ФОРУС Банк Леухина Н.В. Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Леухиной Н.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 105 324 рублей 99 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 28 513 рублей 22 копеек, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита в размере 19800 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8272 рубля 76 копеек; всего - 161 910 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот десять) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ИП Леухиной Н.В. согласно Приложению № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Заявления - оферты: на детскую одежду в ассортименте, находящейся по адресу: г.Саратов, р.Славянский стиль м.271 - 1, 271 - 2.

Определить способ реализации предмета залога - детской одежды в ассортименте, находящейся по адресу: г.Саратов, р.Славянский стиль м.271 - 1, 271 - 2 - продажа с публичных торгов;

установить первоначальную продажную предмета залога - детской одежды в ассортименте, находящейся по адресу: г.Саратов, р.Славянский стиль м.271 - 1, 271 - 2, для реализации её с публичных торгов в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Леухина Н.В. вправе подать в Ленинский районый суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: