Дело № 2-2516/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А. с участием истцов Семенкова А.А., Семенковой О.Ю. представителя ответчика Крупенникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова А.А., Семенковой О.Ю. к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Семенков А.А., Семенкова О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что Семенков А.А., Семенкова О.Ю. 02 июня 2006 года заключили с Открытым акционерным обществом «Электронстрой-1» предварительный договор, согласно которому стороны в будущем обязались до 31.03.2007 года заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. В предварительном договоре указаны все существенные условия договора долевого участия в строительстве, в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года. Семенковым А.А., Семенковой О.Ю. оплачена полная стоимость указанной квартиры, что подтверждается справкой о взаиморасчетах от 26.07.2006 г. хотя по предварительному договору, являющемуся договором о намерениях, не происходит исполнения сторонами обязательств. В указанный срок договор долевого участия в строительстве дома не был заключен. Вместо него между истцами и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры от 17.05.2007 г., на основании которого истцам было передано имущественное право на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 85,91 кв.м без учета площади двух лоджий 6,61 кв.м на 3 этаже б/с «Б». В п.8 договора от 02.06.2006 г. Семенкову А.А., Семенковой О.Ю. передано право распоряжения своей долей в строительстве, то есть указанной квартирой. Однако до настоящего времени, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, в связи с отказом ответчика заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома. На письменную претензию истцов от 25.03.2011 г. ответчик не отреагировал. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истцы вынуждены обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика Крупенникова В.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что он признает исковые требования Семенкова А.А., Семенковой О.Ю. в полном объеме, просит суд принять признание иска. Семенков А.А., Семенкова О.Ю. считают возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из представленного суду заявления следует, что Крупенникову В.С. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Семенкова А.А., Семенковой О.Ю. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Семенкова А.А., Семенковой О.Ю. к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции Семенков А.А. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 6433 руб. 00 коп. (л.д.6-7). Семенкова О.Ю. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 6433 руб. 00 коп. (л.д.8-9). Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Семенковым А.А. право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью 85,91 кв.м без учета площади двух лоджий - 6,61 кв.м на 3 этаже блок-секции «Б». Признать за Семенковой О.Ю. право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью 85,91 кв.м без учета площади двух лоджий - 6,61 кв.м на 3 этаже блок-секции «Б». Взыскать с Открытого акционерного общества «Электронстрой-1» в пользу Семенкова А.А. судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 6433 руб. 00 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Электронстрой-1» в пользу Семенковой О.Ю. судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 6433 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья