Дело № 2-2518/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А. с участием истца Минаева Ю.Н., представителя ответчика Крупенникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Ю.Н. к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Минаев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Минаев Ю.Н. 14 августа 2006 года заключил с Открытым акционерным обществом «Электронстрой-1» предварительный договор, согласно которому стороны в будущем обязались до 31.03.2007 года заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. В предварительном договоре указаны все существенные условия договора долевого участия в строительстве, в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года. Минаевым Ю.Н. оплачена полная стоимость указанной квартиры, что подтверждается справкой о взаиморасчетах от 25.09.2006 г., хотя по предварительному договору, являющемуся договором о намерениях, не происходит исполнения сторонами обязательств. В указанный срок договор долевого участия в строительстве дома не был заключен. В п.8 договора от 14.08.2006 г. Минаеву Ю.Н. передано право распоряжения своей долей в строительстве, то есть указанной квартирой. Однако до настоящего времени истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, в связи с отказом ответчика заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома. На письменную претензию истца от 22.03.2011 г. ответчик не отреагировал. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика Крупенникова В.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что он признает исковые требования Минаева Ю.Н. в полном объеме, просит суд принять признание иска. Минаев Ю.Н. считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из представленного суду заявления следует, что Крупенникову В.С. известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований Минаева Ю.Н. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Минаева Ю.Н. к ОАО «Электронстрой-1» о признании права собственности на жилое помещение. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции Минаев Ю.Н. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 10292 руб. 00 коп. (л.д.6). Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Минаевым Ю.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 64,02 кв.м без учета площади лоджии на 5 этаже блок-секции «В» Взыскать с Открытого акционерного общества «Электронстрой-1» в пользу Минаева Ю.Н. судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 10292 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья