Дело № 2-2549/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Бивол Е.А.,

с участием прокурора Фокина Р.К.,

представителя ответчика Богацкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созидание» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений и правил пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее ООО УК) «Кедр-2000» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений и правил пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки в порядке осуществления надзора за исполнением законодательства по пожарной безопасности, инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Саратова ГУ МЧС РФ были выявлены ряд нарушения требований пожарной безопасности. Просит признать незаконным бездействие ООО УК «Созидание» по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом <адрес>

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в лице представителя Богацкой Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Прокурор не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования прокурора г.Саратова подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созидание», выразившееся в не устранении нарушений Правил противопожарной безопасности в жилом доме №134а по проспекту 50 лет Октября г.Саратова.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созидание» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: