ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011г. Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Похомовой С.Г. о защите прав потребителей установил: Истец обратился в суд с иском к ИП Похомова С.Г. о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 20.06.2011г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной продукции, а также непродовольственных товаров в торговом павильоне ИП Похомова С.Г., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной истцом по актово-претензионной работе ФИО3, в присутствии свидетеля ФИО4 были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли: 1. По розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком годности: - сгущенка с кофе «Молочная страна» (ж/б), масса 400 гр. Производитель: ООО «Промконсервы», Россия <адрес>. Срок хранения 10 месяцев. Дата изготовления не указана, хранить при температуре от 0 до 10 oC. Указанный товар хранится и реализуется вне холодильной камеры. Считает, что ответчиком нарушены ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Ответчиком нарушено право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренным ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Также нарушено право потребителей на информацию о товаре, предусмотренное ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», так как на указанном товаре отсутствовала его дата изготовления. Отсутствие даты изготовления товара ставит под сомнение безопасность товара. Отсутствует удостоверение качества или сертификат соответствия на приобретенный продукт - яйцо куриное по цене 26 рублей за 10 штук. Отсутствие указанных документов является нарушением ст. 7 Закона «о защите прав потребителей». Не был представлен товарный чек на вышеуказанные приобретенные товары по просьбе проверяющего лица. В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавец при продаже товара обязан предоставить покупателю товарный чек, что им не сделано. Просит: Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного крута потребителей. Разбирательство дела назначено было на 11 августа 2011года истец в лице представителя надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности. Вторично разбирательство дела назначено на 18 августа 2011 года истец извещен надлежащим образом, однако вновь не явился в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам суд не имеет возможности, ходатайство юридического лица об отложении дела не может быть удовлетворено, поскольку как юридического лица его интересы может представлять любое лицо по доверенности, следовательно, уважительной причины неявки в судебное заседание не имеется. Ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь ст. ст.222 п.7, 224,225 ГПК РФ суд определил: Исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Похомовой С.Г. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что вправе в порядке ст. 223 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание об отмене данного определения об оставления заявления без рассмотрения и рассмотрении его по существу. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует также истцу на вторичное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке. Судья