Дело №2-2587/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготорг» о признании действий противоправными, установил: <адрес> общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготорг» о признании противоправными действий ответчика, магазина «Пятерочка №» по реализации с истекшим сроком годности кисломолочного продукта: кефира «Вкуснотеево» в количестве 1шт, по цене 23 рубля 10 копеек, срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 39 минут, на момент продажи товар был просрочен на сутки; просит обязать Ответчика через СМИ довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ответчика ООО «Волгаторг», понесенные затраты на участие представителя в размере 5000 рублей; взыскать с Ответчика ООО «Волгаторг», понесенные затраты на составление искового Слушание дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истца по делу, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. К указанному сроку истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание. Заявлений об отложении слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не представил. ФИО2, представитель ответчика, просит оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, необходимо оставить заявление без рассмотрения поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление <адрес> общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготорг» о признании действий противоправными. Судья:
заявления в размере 2000 рублей; взыскать с Ответчика ООО «Волгаторг», понесенные затраты на составление акта о проведенной проверке в размере 1000 рублей.