Дело №2-2651/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбытсервис-2» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Сбытсервис-2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис-2» денежную сумму причиненного ущерба в размере 68 371 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 528,93 рубля; расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 734 рублей 84 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой (контракт) договор с ФИО1 на должность «Директора». Согласно пункту 7.1 Договора: «Директор несет ответственность, в т.ч. материальную, в полном объеме перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены. На основании статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств подотчетных Ответчику в размере 68 371 рублей 58 копеек. В данном акте отражена расписка материально ответственного лица - ФИО1. В соответствии со статьей 246 Трудового кодекса РФ был определен размер причиненного ущерба работодателю, недостачей или утратой денежных средств в размере 68 371 рублей 58 копеек.

ЕКЛ

В рамках инвентаризации членами комиссии определена недостача наличных денежных средств в размере 68 371 рублей 58 копеек, о чем участвующие составили (расписку). Действиями Ответчика был нанесен ООО «Сбытсервис - 2» прямой действительный ущерб (ч. 2 ст. 238 ТК РФ). Это реальное уменьшение состояния наличного имущества работодателя. На основании ст.395 ГК РФ, истец просил так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку недостача ответчиком добровольно не погашена.

В подготовительной части судебного заседания от иска в части взыскания процентов с ответчика в размере 4 528,93 рубля представитель истца отказался. Отказ истца от части иска судом принят, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Кроме того, так же в подготовительной части судебного заседания ответчик ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела его заявления с просьбой принять признании им иска в оставшейся части о взыскании с него (ответчика) в пользу ООО «Сбытсервис-2» ущерба в размере 68 371 рубля 58 копеек и соответствующей госпошины, при этом считает размер расходов по оплате услуг представителя завышенным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного заявления ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику ФИО1 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования ООО «Сбытсервис-2» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 68 371 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

А так же, на основании ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2251 рубля 15 копеек.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, в размере 5000 рублей, считает суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис-2» ущерба в размере 68 371 рубля 58 копеек, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2251 рубль 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 75 622 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: