Дело № 2-2464\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Запорощенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Три дом» о защите прав потребителей

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратился с иском к ООО «Три дом» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно товара - пудинг молочный стерилизованный шоколадный «Чудо», массовая доля жира 3,1 %, масса 125 гр (п\у), по цене 13руб. за 1 упаковку, в количестве 2 шт, производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» Россия <адрес>, дата изготовления 11.02.2011г., годен до 11.05.2011г., остаток партии просроченного товара, кетчуп татарский «Балтимор», масса 530гр (с\б), по цене 68руб. за 1 бутылку, в количестве 1 штуки, производитель ЗАО «Балтимор-Нева» Россия Санкт-Петербург <адрес>, дата изготовления 13.02.2010г., срок годности 12 месяцев от даты производства, остаток партии просроченного товара, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара; обязать ответчика доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товаров, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., обязать ответчика довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей, указав в обосновании своих требований, что 01.06.2011г. истцом была проведена проверка торгового павильона ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной специалистами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно товара - пудинг молочный стерилизованный шоколадный «Чудо», массовая доля жира 3,1 %, масса 125 гр (п\у), по цене 13руб. за 1 упаковку, в количестве 2 шт, производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» Россия <адрес>, дата изготовления 11.02.2011г., годен до 11.05.2011г., остаток партии просроченного товара, кетчуп татарский «Балтимор», масса 530гр (с\б), по цене 68руб. за 1 бутылку, в количестве 1 штуки, производитель ЗАО «Балтимор-Нева» Россия Санкт-Петербург <адрес>, дата изготовления 13.02.2010г., срок годности 12 месяцев от даты производства, остаток партии просроченного товара. На момент проведения проверки в торговом павильоне ответчика отсутствует в наглядно-доступной форме свидетельство ИНН, ОГРН, Правила продажи отдельных видов товаров. По результатам данной проверки был составлен акт № 1574.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 01.06.2011г. подтверждается актом проверки (л.д.42).

Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара является не правомерным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале павильона по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца принимала участие в 2 судебных заседаниях, а потому расходы на представителя в сумме 5 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 49) и расходным кассовым ордером (л.д. 48).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Три дом» по реализации 01.06.2011г. в торговом павильоне по адресу: <адрес> товара - пудинг молочный стерилизованный шоколадный «Чудо», массовая доля жира 3,1 %, масса 125 гр (п\у), по цене 13руб. за 1 упаковку, в количестве 2 шт, производитель ОАО «Вимм-Биль-Данн» Россия <адрес>, дата изготовления 11.02.2011г., годен до 11.05.2011г., остаток партии просроченного товара, кетчуп татарский «Балтимор», масса 530гр (с\б), по цене 68руб. за 1 бутылку, в количестве 1 штуки, производитель ЗАО «Балтимор-Нева» Россия Санкт-Петербург <адрес>, дата изготовления 13.02.2010г., срок годности 12 месяцев от даты производства, остаток партии просроченного товара, т.е. с истекшим сроком годности, а также не размещении в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товара противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «Три дом» снять с реализации данный товар, а также доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товаров.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Три дом» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале торгового павильона по адресу: <адрес> течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три дом» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья