Дело №2-2783/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасян В.А. к Часовниковой Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Манасян В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Часовниковой Ф.П, просит взыскать с Часовниковой Ф.П. в его (истца) пользу 50000 рублей основного долга и 25 000 рублей процентов по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11830 рублей. В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Манасян В.А. передал Часовниковой Ф.П. в долг 50000 рублей под 5% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни основного долга, ни процентов ответчик Часовникова Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатила, добровольно погасить долг отказывается. От взыскания процентов в размере 22500 рублей Исаенкова Т.Е., представляющая интересы истца по доверенности, отказалась. Определением суда производство по делу в указанной части иска прекращено. Требования истца о взыскании с Часовниковой Ф.П. 50000 рублей долга 2500 рублей процентов, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 11830 рублей Исаенкова Т.Е. полностью поддержала, просит их удовлетворить. Истец Манасян В.А., ответчик Часовникова Ф.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просят рассмотреть дел в их отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Каплина Е.Е., представляющая интересы ответчика, пояснила суду, что Часовникова Ф.П. признает исковые требования в части взыскания с неё 50000 рублей 2500 рублей процентов за 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям расписки, судебные расходы в части оплаты услуг представителя считает чрезмерно завышенными, просит их снизить, а государственную пошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенной части иска. Аббакумова Н.В., так же представляющая интересы ответчика, поддержала доводы Каплиной Е.Е., просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Выслушав представителей истца и ответчика исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Часовникова Ф.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в долг у Манасян В.А. под 5% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение долговых обязательств ответчика Манасян В.А. представил суду указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие указанных в расписке обязательств, выплату истцом ответчику долга, части его или процентов, ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, требование Манасян В.А. о взыскании с Часовниковой Ф.П. основного долга в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки, деньги были получены в долг ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 2500 рублей подлежат взысканию с Часовниковой Ф.Н. в пользу истца в качестве процентов, предусмотренных распиской (50 000:100 х 5 = 2500 рублей). Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, на основании ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Манасян В.А. с Часовниковой Ф.Н. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Часовниковой Ф.Н. в пользу Манасян В.А. необходимо взыскать понесенные истцом при подаче иска расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775 рублей. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Часовниковой Ф.П. в пользу Манасян В.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей долга, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей процентов, 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате услуг представителя, 1775 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 58 275 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: