Дело № 2-2456/11

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителей истца Левинского В.В., Барышникова Р.П., представивших доверенность от 27.01.2011 года,

ответчика Седова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Ермолаев Ю.А. к Седов В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ермолаев Ю.А. обратился в суд с иском Седову В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 июля 2008 года между ним и Седовым В.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее 01 июля 2009 года. Однако, ответчик денежные средства в указанный срок не вернул. Ермолаев Ю.А. вынужден был обратиться в суд для защиты своих прав. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 25.05.2011 года в размере 78 487 рублей 03 копейки по день фактического возврата суммы займа из расчета 114 рублей 58 копейки в день, начиная с 26.05.2011 года, расходы по уплате госпошлины в размере 8 985 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец Ермолаев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истца Ермолаева Ю.А. знает давно, три года назад делал ему ремонт квартиры. В процессе общения истец узнал, что сын ответчика не может найти работу и предложил свою помощь. В благодарность Седов В.М. не взял с Ермолаева Ю.А. деньги за проведенный ремонт. Через некоторое время истец сообщил Седову В.М., что у него требуют вознаграждение за трудоустройство его сына. Ответчик попросил Ермолаева Ю.А. подождать с деньгами, поскольку возникли трудности на работе. Истец предложил Седову В.М. оформить договор займа 500 000 рублей, который служил бы ему гарантией того, что ответчик произведет с ним расчет. Также был составлен акт передачи денежных средств, однако фактически они ответчику не передавались. На основании изложенного, Седов В.М. просит суд в удовлетворении исковых требований Ермолаеву Ю.А. отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2008 года между Ермолаевым Ю.А. и Седовым В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ермолаев Ю.А. передал Седову В.М. денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Седов В.М. обязался возвратить ее не позднее 01 июля 2009 года (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Денежные средства были переданы в полном объеме в соответствии с актом получения денежных средств (л.д. 11).

В связи с этим, доводы ответчика о том, что денежные средства не были ему переданы, суд считает необоснованными и не состоятельными.

Судом также установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Доводы ответчика суд во вниманием не принимает, поскольку истцом представлены достаточные доказательства заключения договора займа с ответчиком и передачи денежных средств ответчику. Данные доказательства, договор займа и акт передачи денежных средств, ответчиком не оспорены, каких либо доказательств подтверждающих факт того, что ответчик денежных средств не получал суду не представлено.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд приходит к следующему.

Ермолаев Ю.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2009 года по 25.05.2011 года в размере 78 487 рублей 03 копейки по день фактического возврата суммы займа из расчета 114 рублей 58 копейки в день, начиная с 26.05.2011 года.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на день подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает необходимым взыскать с Седова В.М. в пользу Ермолаева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 083 рублей 33 копеек исходя из расчета: 500 000 х (8,25% / 360) х 760 = 87083,33, где 500 000 - сумма основного долга, 760 - количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 02.07.2009 года по 22.08.2011 года (день вынесения решения суда). С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки выплаты суммы займа начиная с 23 августа 2011 года по день погашения суммы займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 985 рублей 60 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Седов В.М. в пользу Ермолаев Ю.А. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 083 рубля 33 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8985 рублей 60 копеек.

Взыскивать с Седов В.М. в пользу Ермолаев Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки выплаты суммы займа начиная с 23 августа 2011 года по день погашения суммы займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: