Дело №2-2713/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием истца Бондарчук В.А.,

представителей ответчиков СТСЖ «Волга» Клещеровой М.В., представившей доверенность от 10 марта 2011 года, директора общества с ограниченной ответственностью «Лига» Барбашовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарчуку В.А. к союзу товариществ собственников жилья «Волга», товариществу собственников жилья «Вишневое», обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о признании договоров недействительными, действий по передаче персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бондарчук В.А. обратился в суд с иском к союзу товариществ собственников жилья «Волга», товариществу собственников жилья «Вишневое», обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о признании недействительным с 01 июля 2010 года договора управления №1 от 30 июня 2005 года заключенному между ТСЖ «Вишневое» и СТСЖ «Волга» на 15 лет, по тем основаниям, что данный договор противоречит требованиям ст. 162 п.1,3 и ст.162 п.5 ЖК РФ. Просит также признать недействительным агентский договор №3 от 10.02.2011 года заключенный между ООО «Лига» и СТСЖ «Волга» в части расчеты по п.п.3.1и 3.2, признать незаконными действия СТСЖ «Волга» по передаче ООО «Лига» персональных данных на собственников и нанимателей жилья без их письменного согласия, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей за нанесение психологической травмы и понесенных унижений.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что договор между ТСЖ «Вишневое» и СТСЖ «Волга» был заключен с нарушением закона, поскольку был заключен сроком на 15 лет, но законодательство предусматривает заключение договора сроком не более чем на 5 лет. Договор управления заключается в письменном виде путем подписанием его сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного собрания. Согласно Закону по защите прав потребителей, если условия договора ущемляют права потребителей, то такой договор признается недействительным. СТСЖ «Волга» заключила агентский договор с ООО «Лига. Данный договор не соответствует закону, поэтому признается ничтожным и не может быть заключен по следующим основаниям: - СТСЖ «Волга» не имеет право передавать персональные данные без наличия на то согласия владельцев персональных данных. СТСЖ «Волга» передал ООО «Лига» такие сведения как фамилия, имя, отчество жильца, год рождения, его адрес, сумму задолженности, является ли он собственником жилого помещения, данные членов семьи. Так же в уставе ООО «Лига» не указано на право ведения коллекторской деятельности.

Представитель СТСЖ «Волга» Клещерова М.В., исковые требования истца не признала, просила в иске отказать и пояснила, СТСЖ «Волга» и ТСЖ «Вишневое» заключили договор. Решение по заключению договора принимали члены СТСЖ. Бондарчук В.А. не является членом ТСЖ «Вишневое» и не может заявлять какие-либо требования. Договор заключался в 2005 году и оспаривать данный договор собственники жилья могли на основании ЖК РФ, если они не согласны с решением общего собрания членов ТСЖ в течение 6 месяцев. На момент заключения договора стороны были согласны с тем, что бы данный договор был заключен и потом никем не оспаривался. По агентскому договору СТСЖ «Волга» имеет право привлекать организации для взыскания задолженности, при условии, что юридический отдел СТСЖ не справляется самостоятельно с взысканием задолженности в связи с большими объемами. Поэтому СТСЖ «Волга» обратилась к ООО «Лига». При этом СТСЖ «Волга» передала данные о жильцах дома, имеющие задолженности по оплате коммунальных услуг. А именно: фамилия, имя, отчество должника, его адрес и сумму задолженности, а так же данные о праве собственности жилого помещения, общая площадь квартиры забивается компьютером автоматически. Указанные персональные данные были переданы ООО «Лига» для составления искового заявления о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до 01.11.2010 г. Кроме того, с 01.11.2010 года <адрес> в <адрес> не входит в состав СТСЖ «Волга», то есть с 01.11.2010 года СТСЖ «Волга» не осуществляет обслуживание указанного дома, в котором располагается квартира истца. На основании договора управления передаются права для исполнения настоящего договора, привлекать на договорной основе юридических и физических лиц для осуществления соответствующих видов деятельности, выполнение отдельных работ, оказание услуг и иных действия. Передачей указанного права является подписание настоящего договора. На основании этого пункта договора СТСЖ «Волга» и ООО «Лига» заключили договор на возмездной основе. Расчеты, производимые между СТСЖ «Волга» и ООО «Лига» не нарушают никаких прав истца. Кроме того, уже 9 месяцев Бондарчук В.А. является председателем ТСЖ «Лунная - 2010» и ни СТСЖ «Волга» ни ТСЖ «Вишневое» данным договором не затрагивает интересов Бондарчука В.А. В отношении передачи персональных данных Бондарчука В.А. ООО «Лига», нарушения законодательства не было. Переданы были: лицевой счет <адрес>, а не личный счет Бондарчука В.А.. Кроме того, личные данные о его открытых счетах, его семейное положение и другие данные, которые были озвучены в судебном заседании СТСЖ «Волга» не имел возможности передать ООО «Лига» в силу того, что все данные по жилому дому № по <адрес> в <адрес>, переданы по актам приема-передачи при выведении жилого дома из управления ТСЖ «Вишневое». Подтверждение моральных страданий перенесенных Бондарчуком В.А. представлено суду не было.

Представитель ООО «Лига» в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать и пояснила, что согласно Закона «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных не требуется в случае обработки персональных данных в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. Между истцом и ответчиком СТСЖ «Волга» фактически существовали договорные отношения, так как именно СТСЖ «Волга» оказывала коммунальные услуги истцу, а Бондарчук В.А. потреблял их и оплачивал на протяжении нескольких лет, однако не полностью погасил свою задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, указанное истцом основание об отсутствии письменного согласия при обработке и передаче персональных данных от СТСЖ «Волга» к ООО «Лига», не основано на нормах закона. Во-вторых, по вопросу несоответствия деятельности ООО «Лига» указанным видам экономической деятельности, заявление истца не соответствует действительности, так как группировка с кодом ОКВЭД 74.11 «Деятельность в области права» включает в себя представление интересов одной сторон против другой стороны в судах или других судебных органах, чем ООО «Лига» и занимается. Так же ООО «Лига», согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеет право заниматься деятельностью, заявленной по коду ОКВЭД под номером 74.84 «Предоставление прочих услуг». Эта группировка включает: взыскание платежей по счетам, оценку платежеспособности в связи с финансовым состоянием или коммерческой практикой частного лица или фирмы.

Представитель ТСЖ «Вишневое» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бондарчук В.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором мены квартир от 25.11.1996 года (л.д. 14).

30 июня 2005 года между ТСЖ «Вишневое» под управлением которого находился <адрес> в <адрес> и СТСЖ «Волга» был заключен договор управления №1 согласно п.1.1 которого, ТСЖ «Вишневое» передает в пользование СТСЖ «Волга» сроком на 15 лет объекты общего имущества жилищного фонда, в том числе <адрес>, для организации и обеспечения эффективной эксплуатации обслуживания и ремонта данного имущества (л.д.37-47). СТСЖ «Волга» действует на основании общего собрания учредителей СТСЖ «Волга» от 25 марта 2005 года.

С 01.11.2010 года СТСЖ «Волга» не осуществляет обслуживание указанного дома, в котором располагается квартира истца, что сторонами не оспаривается, поскольку дом в котором проживает истец относится к другому ТСЖ.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 5 ст. 162 ЖК РФ Договор управления многоквартирным домом, за исключением договора, заключаемого застройщиком в соответствии с частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет, а в случае, указанном в части 5 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.

Согласно п. 9 ст. 162 ЖК, управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.142 ЖК РФ, для представления и защиты общих интересов при управлении многоквартирными домами два и более товарищества собственников жилья по договору между собой могут создать объединение (ассоциацию, союз) товариществ собственников жилья. Управление таким объединением осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях.

Суд считает, что права истца положениями договора управления от 30 июня 2005 года о заключении его сроком на 15 лет не нарушаются, поскольку данный договор заключен с союзом ТСЖ «Волга», созданным несколькими ТСЖ для эффективного управления многоквартирными домами. При таких обстоятельствах истцу в иске о признании недействительным договора управления от 30 июня 2005 года следует отказать.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что 10 февраля 2011 года между ООО «Лига» и СТСЖ «Волга» заключен агентский договор №3, и дополнительное соглашение к нему от 13 апреля 2011 года, по которому СТСЖ Волга» поручает, а ООО «»Лига» (агент) обязуется совершить от своего имени, но за счет СТСЖ «Волга» (Принципала) действия по взысканию просроченной задолженности с населения, проживающих в жилых домах, в том числе, в <адрес> в <адрес>. Во исполнении данного договора ООО «Лига» от СТСЖ «Волга» переданы данные на должников согласно приложения№2 к Договору, где указаны адрес, номер квартиры, Фамилия, имя, отчество, статус жилого помещения и сумма долга. В данном приложении также указан истец.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 Договора, Агент производит сбор средств задолженности на свой расчетный счет. Обязательства Агента считаются надлежащим образом исполнены после перечисления средств, собранных с должников на расчетный счет Принципала за вычетом суммы вознаграждения, которая составляет 20% от суммы просроченной задолженности, поступившей от должников Агенту.

Истец проживая в <адрес> являясь собственником данной квартиры фактически состоял с СТСЖ «Волга» до 01.11.2010 года в договорных отношениях по предоставлению ему жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества и нес обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 3 ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Целью ФЗ N 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В данном случае информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что согласие субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Таким образом, в силу указанных положений закона СТСЖ «Волга» вправе была заключить агентский договор с ООО «Лига» и предоставить последней персональные данные должников без их согласия, при ООО «Лига» обязана обеспечить конфиденциальность сведений полученных в процессе исполнения договора, что закреплено в п.2.1.2 агентского Договора.

Положения п. 3 Расчеты агентского Договора не затрагивают прав истца, поскольку он не является стороной договора и порядок расчетов между сторонами договора относится именно к ним, не затрагивая при этом какие либо права и законные интересы истца.

Доводы ответчика основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований о признании агентского договора недействительным, признании незаконным передачу персональных данных на собственников и нанимателей жилого дома следует отказать. Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истца, то в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ему следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к союзу товариществ собственников жилья «Волга», товариществу собственников жилья «Вишневое», обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о признании недействительными договора №1 от 30 июня 2005 года, заключенного между ТСЖ «Вишневое» и СТСЖ «Волга», агентского договора №3 от 10.02.2011 года, заключенного между ООО «Лига» и СТСЖ «Волга» в части п.п. 3.1, 3.2, признании незаконными действий по передаче персональных данных, взыскании компенсации морального вреда Бондарчуку В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: