2-2712/2011 от 31.08.2011 года

Дело № 2-2712/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Жигине М.В.,

с участием представителя истца Биба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Астер - О» о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушений прав потребителей,

установил:

СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к ООО «Астер - О» о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушений прав потребителей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 13.07.2011 г. в ходе проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ООО «Астер - О», ИНН 6453085003, ОГРН: 1066453071398, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Студеная, д. 6, были выявлены нарушения ответчиком правил торговли.

По розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ООО «Астер - О» был приобретен товар с истекшим сроком годности:

-продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка варенная с сахаром», м.д.ж. 8,5% масса 380 грамм, (ж/б). По цене 43 рубля за 1 банку. Производитель: ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», Россия, Орловская область, пос. Верховье, ул. Ленина, д. 1. Дата изготовления 25.03.2011 г. Срок годности при температуре от 0 до + 10 градусов по Цельсию 12 месяцев.

Кроме того, был приобретен товар, на который отсутствует сертификат соответствия:

- колбаса «Полтавская», масса 570 грамм, (п/у). По цене 85 рублей за 1 упаковку. Производитель: ООО «Мясокомбинат Юбилейный», Россия, г. Саратов, Совхоз комбайн, д. 50.

В торговом павильоне ООО «Астер - О» отсутствует в наглядно-доступном виде информация об ИНН, ОГРН.

По результатам проверки в торговом павильоне ООО «Астер - О» представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе был составлен АКТ № 1785 от 13.07.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

Истец просит признать действия ООО «Астер - О» незаконными, нарушающими права неопределенного круга потребителей; обязать ответчика снять с реализации товар с истекшим сроком годности, снять с реализации товар, не имеющий подтверждения соответствия установленным требованиям:

Обязать устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем доведения до сведения покупателя информацию об ИНН, ОГРН. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей.

Обязать ООО «Астер - О» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 92 рубля 30 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки 13.07.2011 г., а также товар на который отсутствует сертификат соответствия, подтверждается актом проверки, а также товарным чеком. Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" ст. 4 п. 1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 4 ст. 5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п. 5 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой, независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с иссекшим сроком годности являются неправомерными.

На момент проведение проверки в торговом павильоне ООО «Астер - О» отсутствовала информация об ИНН, ОГРН.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", п. 10 продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Требования истца обязать ООО «Астер - О» предъявлять по запросу потребителя сертификат соответствия, являются обоснованными и основаны на требовании закона.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации". При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг потребителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения резолютивной части данного решения в торговом зале павильона ООО «Астер - О» по адресу: г. Саратов, ул. Студеная, д. 19.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором и расходным кассовым ордером.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия ООО «Астер -О» по реализации 13.07.2011 г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Студеная, д. 19, просроченной продукции, отсутствии информации об ИНН, ОГРН, не предоставлению сертификата соответствия.

Обязать ООО «Астер - О», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности:

Обязать ООО «стер - О» доводить до сведения покупателей информацию об ИНН, ОГРН.

Обязать ООО «Астер - О» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителя путем снятия с реализации товаров, не имеющих подтверждения соответствия установленным требованиям:

Обязать ООО «Астер - О» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем его размещения в торговом зале павильона ООО «Астер - О» по адресу: г. Саратов, ул. Студеная, д. 19.

Взыскать с ООО «Астер - О» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с ООО «Астер - О» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» - отказать.

Взыскать с ООО «Астер - О» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 92 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

На 05.09.2011 года заочное решение в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь:

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2712/2011