Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г.         г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.

при секретаре Жигине М.В.,

с участием заявителя Дюнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дюнова А.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Дюнов А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что постановлением нотариуса от 10.08.2011 г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 19.01.2011 г. Дюнова Г.И.. Наследственным имуществом является 1/13 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «для ведения сельскохозяйственного производства», от общей площади 169 га, адрес объекта: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права не совпадает номер и дата выдачи свидетельства на право собственности на землю.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для выдачи свидетельства о праве на наследства по закону на земельный участок после умершего Дюнова Г.И..

Заявитель просил установить факт принадлежностисвидетельства о государственной регистрации права № 64-АВ 817141 от 08.06.2010 г. умершему 19.01.2011 г. Дюнову Г.И., в котором допущена техническая ошибка.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Калининского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о государственной регистрации права Дюнова Г.И. на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «для ведения сельскохозяйственного производства», от общей площади 169 га, адрес объекта: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования выдано на основании решения исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 05.02.1992 г. № 60, постановления администрации Калининского района Саратовской области от 29.06.1993 г. № 231, постановления Главы объединенного муниципального образования Калининского района Саратовской области от 05.03.2002 г. № 247, постановления Главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области от 14.10.2008 г. № 1789, свидетельства на право собственности на землю от 19.01.1995 г. серии РФ-V САО-15 № 769893, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Калининского района Саратовской области; уведомления о выделении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, уточнений к уведомлению о выделении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, соглашения об определении долей в праве общей собственности от 21.05.2010 г.

В судебном заседании заявителем представлена справка администрации Калининского муниципального района Саратовской области, согласно которой Дюнову Г.И. была предоставлена 1/842 доля в праве на земельный участок общей площадью 10946,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также была предоставлена 1/842 доля в праве на земельный участок общей площадью 2016,0 га кормовых угодий, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования. Основанием для предоставления долей в праве послужили: решение исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 05.02.1992 г. № 60, постановление администрации Калининского района Саратовской области от 29.06.1993 г. № 231, государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного пользования землей САР № 15-000075 от 15.02.1994 г. № 1061, постановление администрации ОМО Калининского района Саратовской области от 05.03.2002 г. № 247, постановление Главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области от 14.10.2008 г. № 1789, свидетельство на право собственности на землю от 19.01.1995 г. серии РФ-V САО-15 № 769893.

Из объяснений заявителя и из представленных документов видно, что в свидетельстве о государственной регистрации права № 64-АВ 817141 от 08.06.2010 г. была допущена техническая ошибка в написании даты выдачи и номера свидетельства на право собственности на землю.

В ином порядке, кроме судебного, исправить допущенную неточность невозможно.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит получить свидетельство о праве на наследства по закону на земельный участок после умершего Дюнова Г.И..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Считать установленным факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права № 64-АВ 817141 от 08.06.2010 г. умершему 19.01.2011 г. Дюнову Г.И..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись.

На 05.09.2011 года решение в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2884/2011