Дело №2-2852/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов Б.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК», просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «РИК» возвратить автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64, собственнику - Семенов Б.Г.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу Семенова Б.Г. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу Семенова Б.Г. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу Семенова Б.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2011 года автомашина ВАЗ-21099 н/з О580СС 64, принадлежащая собственности Семенов Б.Г., была задержана сотрудниками ОГИБДД УВД по г.Саратову Саратову и помещена на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий административный протокол.

Семеновым Р.Б., водителем данного автотранспортного средства, 10 марта 2011 года в 20 часов 30 минут причины постановки автомашины на штрафную стоянку были устранены, о чем соответствующим должностным липом ОГИБДД УВД по г. Саратову была сделана отметка в протоколе. Семенов Р.Б., имея при себе документы на автомашину, ключи, протокол с отметкой и доверенность на право управления, оформленную в простой письменной форме, 10 марта 2011 года примерно в 21 час 30 минут обратился на штрафную стоянку для того чтобы оплатить услуга стоянки в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №759 от 18.12.2003г. и забрать автомобиль.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ №759 от 18.12.2003г. расчет платы за нахождение автотранспортного средства на штрафстоянке производится с 00 часов следующих суток. При этом плата за эвакуатор с водителя не взимается. Согласно приказу Минэкономразвития Саратовской области №701 от 02.11.2009г. размер платы составляет 100 рублей в час. Тем не менее, сотрудники автостоянки отказали Семенову Р.Б. в выдаче автомобиля, указав, что правом на получение транспортного средства со штрафстоянки обладает лишь его хозяин, либо лицо, имеющее нотариальную доверенность. При этом свой ответ сотрудники штрафстоянки ничем не мотивировали. Собственник автомобиля Семенов Б.Г. 10 марта 2011 года находился за пределами Саратовской области и приехал в г. Саратов лишь 18 марта 2011 года. После того, как была оформлена нотариальная доверенность, Семенов Р.Б. вновь обратился на штрафную стоянку. Сотрудники штрафстоянки в лице диспетчера и водителя эвакуатора рассчитали плату за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, указав, что на момент обращения он простоял 237 часов и Семенов Р.Б. обязан оплатить 23 700 рублей и 1 500 рублей за услуги эвакуатора.

На просьбу Семенов Р.Б. объяснить, почему в нарушение положений Постановления Правительства РФ №759 от 18.12.2003г. с него взимают плату за эвакуатор и требуют сумму в разы превышающую ту, что должна быть реально оплачена, исходя из общего времени помещения автомобиля на штрафстоянке - 20 часов 30 минут, никто из сотрудников штрафстоянки не пояснил.

19 марта 2011 года Семенов Р.Б. обратился за юридической помощью к адвокату Рзаеву А.Р., совместно с которым была составлена претензия в адрес руководства ООО «РИК» с просьбой рассмотреть возможность забрать вышеуказанный автомобиль со штрафной стоянки, а также подготовлены и направлены соответствующие запросы в органы государственной власти.

03 апреля 2011 года на данную претензию был получен ответ из ООО «РИК» с отказом в удовлетворении требований. Не удовлетворившись доводами, изложенными в ответе на претензию, Семенов Р.Б. обратился в Прокуратуру Волжского района г. Саратова, которая в своем ответе от 03 мая 2011 года исх. №232Ж/2011 сообщила, что в действиях сотрудников ООО «РИК» выявлены нарушения действующего законодательства и в адрес директора ООО «РИК» вынесено представление с требованием вернуть автомобиль автовладельцу и устранить существующие нарушения закона.

С данным ответом из прокуратуры Семенов Б.Г. и Семенов Р.Б. неоднократно обращались на штрафную стоянку с требованием вернуть им автомобиль. Несмотря на это в настоящее время сотрудники штрафной стоянки продолжают незаконно удерживать автомобиль, требуя с собственника оплату услуг автостоянки по 100 рублей в час с 00 часов 00 минут с 10 марта 2011 года по сегодняшний день, что составляет сумму приблизительно равную 200 000 рублей, тем самым нарушая требования действующего законодательства РФ. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В данной ситуации получается, что Семенов Б.Г., лишен права владения своим имуществом, а значит нарушены его права, предоставленные Конституцией РФ. Также Семенов Борис Геннадиевич испытывает нравственные страдания из-за того, что не может распоряжаться своим имуществом, терпит существенные неудобства в повседневной жизни в связи с тем, что автомобиль необходим ему практически каждый день. В сложившейся ситуации, Семенов Б.Г. постоянно вынужден обращаться в ООО «РИК» и узнавать «судьбу» своего незаконно удерживаемого имущества. В связи с этим здоровье Семенова Б.Г. резко ухудшилось, он постоянно находится в депрессии, не надеясь вернуть свой автомобиль. В связи с этим Семенов Б.Г. оценивает компенсацию морального вреда на сумму 30 000 рублей. Истец просит возместить расходы на госпошлину и услуг представителя.

Семенов Б.Г. и Семенов Р.Б. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рзаев А.Р., представляющий интересы истца, полностью поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Компенсация морального вреда, пояснил представитель истца, связана с ухудшением состояния здоровья, но не настолько, чтобы он обращался к врачам, а подтверждающих нравственные страдания истца доказательств нет и суду истец представить не может, это требование связано с переживаниями истца, который не имел возможности пользоваться своим имуществом, распорядиться им, не спал ночами, поскольку автомобиль незаконно удерживается и ответчик не намерен его возвращать, на проведении экспертизы судебно-медицинской не настаивает, не видит в ней смысла.

Гудков А.В, представитель Общества с ограниченной ответственностью «РИК», просит в иске Семенову Б.Г. отказать в силу следующего. 10 марта 2011 года Семенову Р.Б., явившемуся в ООО «РИК» с простой письменной доверенностью от имени собственника Семенова Б.Г., на право управления транспортным средством, не дающей право на представление интересов владельца транспортного средства, было отказано в выдаче автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64, и рекомендовано, как установлено п.9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещение эксплуатации, обратиться за выдачей автомобиля владельцу, либо его представителю с надлежаще оформленной доверенностью. После чего Семенов Р.Б. 18.03.2011 года пришел с нотариально оформленной доверенностью, дающей право на представление интересов владельца автомобиля, при этом оплачивать фактическое время хранения Семенов Р.Б. отказался, пояснив, что готов оплатить лишь время нахождения автомобиля до момента выдачи разрешения(10.03.11г. 20ч. 30 м.). Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размер платы за хранение транспортных средств установлен приказом ООО «РИК» от 11 января 2011 года № 1, в соответствии с приказом Минэкономразвития Саратовской области от 02.11.2009 N 701 "Об установлении предельных размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Саратовской области". В соответствии с п. 9 Правил, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 Правил. Соответственно, в выдаче транспортного средства без оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в полном объеме, Семенову Р.Б. было отказано. В силу указанного выше и применительно к обстоятельствам данного дела, считает Гудков А.В., внесенным представлением нарушаются права и свободы ООО «РИК», так как затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, при этом незаконно возлагаются обязанности, влекущие последствия экономического характера для самого общества. Более того, задержание транспортного средства на основании ст.151 ГК РФ, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, считает Гудков А.В. истцу необходимо отказать, поскольку нет нарушения личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Семенов Б.Г.собственник автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64, 2001 года выпуска, категория В (свидетельство о регистрации ТС 64 СЕ 586275, л.д.6).

Семенов Р.Б. является страхователем и допущен к управлению указанным транспортным средством, согласно страхового полиса №0558918479, доверенности на право управления от 17.04.2010 года (простая письменная форма).

09.03.2011 года указанный автомобиль сотрудником ИПДПС ГАИ у гражданина Семенова Р.Б. задержан, передан на хранение на штрафстоянку (протокол 64 АА 060564 о задержании транспортного средства).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Поскольку ООО «РИК», на основании Договора №11 от 01.01.2011 года, с УВД по г.Саратову, осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу задержанного органом внутренних дел транспортного средства, ответчик поместил автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64, 2001 года выпуска на специализированную стоянку ООО «РИК» по адресу: г.Саратов, ул.Соколовогорская, дом №5.

В соответствии с п.2.2.3 Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу (далее - Договор хранения), ООО «РИК» обязуется осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества.

По правилам ст.886 ГК РФ, договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В п.2.2.5 Договора хранения указано, что производить выдачу транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) ООО «РИК» обязуется на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, указанного в представленном Органом перечне, должностных лиц, уполномоченных давать такие разрешения.

В соответствии с п.9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 г., выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, указано в 1.2 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что Семенов Р.Б. управлял автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64 на основании доверенности на право управления транспортным средством от 17.04.2010 г. в простой письменной форме, выданной собственником автомобиля Семеновым Б.Г. сроком на один год. То есть, на момент изъятия транспортного средства Семенов Р.Б. являлся именно водителем, так как владел транспортным средством на законных основаниях: на основании простой письменной доверенности от 17.04.2011 года.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В п.6 Правил Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития Саратовской области от 02.11.2009 года №701, предельная плата за хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках Саратовской области за каждый полный час их нахождения на стоянке установлена в размере 100 рублей.

10.03.2011 года Семенов Р.Б., с письменным подтверждением сотрудника ПДПС ГИБДД УВД г.Саратова устранения причин задержания, заверенного печатью, обратился в ООО «РИК» о выдаче автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС 64, предъявив простую письменную доверенность на право управления автомобилем от 17.04.2010 года и документы на автомобиль (свидетельство о регистрации, страховой полис и другие).

В выдаче автомобиля отказано по причине отсутствия полномочий, подтвержденных нотариально заверенной доверенностью от Семенова Б.Г., являющегося собственником указанного автомобиля.

При повторном обращении 18.03.2011 года с нотариально заверенной доверенностью ООО «РИК» предъявило требование об оплате всего периода нахождения транспортного средства на специализированной стоянке по тарифу 100 рублей в час, отказало в возврате автомобиля. Представленную Семеновым квитанцию об оплате по реквизитам счета ООО «РИК» 3200 рублей, из которых 2100 - штрафных, ответчик не принял.

Свой отказ ООО «РИК» в передаче автомобиля без оплаты всего времени хранения по указанному тарифу ответчик подтвердил в письменном ответе от 28.03.2011 года представителю истца, указав, что по состоянию на 12 часов 25 марта 2011 года плата за хранение автомобиля составляет 37200 рублей, так как хранение автомобиля осуществляется на протяжении всего срока нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, а не до момента выдачи разрешения уполномоченным должностным лицом.

Изложенное сторонами не оспаривается, является основанием для удовлетворения требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик неправомерно отказал в возврате автомобиля водителю Семенову Р.Б., предъявившему все изложенные выше документы и в порядке, предусмотренном ГК РФ, Правилами, Договором.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Семенов Б.Г. не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принадлежащих истцу нематериальных благ, перечисленных в ст.150 ГК РФ. Компенсация морального вреда при удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения действующим законодательством не предусмотрена.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании с ООО «РИК» в пользу истца 30 000 рублей компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «РИК» в пользу Семенова Б.Г. необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что по мнению суда соответствует 5000 рублям с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

При принятии иска Семенову Б.Г. отсрочена уплата государственной пошлины, поскольку истец не имел возможности оценить незаконно удерживаемее транспортное средство. В судебное заседание истец представил данные о стоимости автомобиля ВАЗ -21099, 2000 года выпуска (автомобиль истца - 2001 года выпуска) в г.Саратове в размере 100 000 рублей, которые ответчик не оспаривает. С учетом указанной стоимости автомобиля с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей в доход федерального бюджета, на основании ст.103 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РИК» возвратить Семенов Б.Г. автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак О 580 СС64.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу Семенов Б.Г. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Отказать Семенов Б.Г. во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РИК» компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: