Дело 2-2900/2011

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Суминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Привалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд иском к Привалову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 18.04.2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора до 18.04.2013 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей были получены ответчиком. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.5,4.6, 4.7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платеж ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6 905 руб. Уплата указанного платежа осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Ответчик систематически нарушает свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 03.08.2011 года задолженность ответчика перед истцом составила 165 402, 36 рубля, из которых: основной долг - 146 055, 13 руб., задолженность по процентам - 15 611, 42 руб., пени - 3 735, 81 руб.

Просит взыскать с Привалова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредиту в размере 165 402, 36 руб., госпошлину в размере 4 508, 05 руб., а сего 169 910, 41 руб.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Саратова по подсудности, поскольку местом его жительства является квартира приобретенная им в собственность по <адрес> которой он проживает с 2010г. и которая является его постоянным местом жительства и где зарегистрируется.

Представитель истца ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик проживал в том числе и на момент обращения в суд с данным иском в Кировском районе г.Саратова, <адрес> у него никогда не было постоянного места жительства, а согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, заявленный иск какой либо альтернативы для предъявления в суд не имеет то должен быть предъявлен по общим основаниям искового производства.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик имеет постоянное место жительство в Кировском районе г. Саратова, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 28, 224,225 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-2900 по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Привалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в суд Кировского района г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :