2-3052/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011г.                                                                                                   г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Грачевой Е.И.

с участием представителя Красникова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ахметова Владимира Сисенгалиевича к Турчикенову Санзысбай Амангалиевичу об отсутствии права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов В.С. обратился в суд с иском к Турчикенову С.А., обосновывая требования тем, что он является собственником 10/100 доли (общая долевая собственность) квартиры <адрес> В соответствии со сложившимся порядком пользования этим жилым помещением за ним закреплена квартира №№ В данной квартире зарегистрированы: он, его жена ФИО12, его несовершеннолетний сын ФИО13, и гражданин Турчикенов Санзысбай Амангалиевич. Указывает, что ответчик Турчикенов С.А. был зарегистрирован в его жилом помещении с его согласия по его просьбе, которую он мотивировал необходимостью получения им паспорта гражданина РФ. При этом он не представлял ответчику это жилое помещение в пользование для проживания, они никогда с ним совместно не проживали, совместного хозяйства не вели. Каких -либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не имеется.

В указанном жилом помещении сам ответчик никогда не проживал, его вещей никогда не было в его квартире, и нет в настоящий момент. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, хотя начисления за электроэнергию, водоснабжение, вывоз ТБО, газ в их квартире осуществляются по нормативам потребления на каждого зарегистрированного в жилом помещении, что подтверждается квитанциями об оплате. Считает, что поскольку ответчик не является членом его семьи и никогда не являлся, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними отсутствует, то и право пользования его жилым помещением у Турчикенова С.А. отсутствует. Турчикенов С.А. не согласен добровольно сняться с регистрационного учета и признать отсутствие права пользования жилым помещением, мотивируя это своей занятостью. Поэтому он вынужден обратиться в суд для защиты своего права.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Красников Д.В. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо по делу Отдел УФМС России по Саратовской области по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что спорной является квартира <адрес>

Истец является собственником 10/100 доли квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи.

Судом установлено, что истец и его семья, занимают комнату <адрес>. На комнату открыт отдельный лицевой счет и начисляется оплата коммунальных услуг. В комнате зарегистрированы: истец, его жена ФИО14, их несовершеннолетний сын ФИО15, и гражданин Турчикенов Санзысбай Амангалиевич.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи Ахметова В.С.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации, заменивший институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Свидетельскими показаниями ФИО16., ФИО17 установлено, что в спорной квартире Ахметов В.С. проживает со своей семьей. В квартире никогда не проживал и не вселялся Турчикенов С.А., отсутствуют его вещи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие права на пользование спорной квартирой.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи Ахметова В.С., не проживает в спорной жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствие право пользования квартирой <адрес> у Турчикенова Санзысбай Амангалиевича, с последующим его снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: